Ухвала суду № 83264591, 26.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2019 року Справа № 160/5824/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора комунальної установи «Будинку нічного перебування» Криворізької міської ради Бовкуна Олександра Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 завернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з адміністративним позовом до директора комунальної установи «Будинку нічного перебування» Криворізької міської ради Бовкуна Олександра Петровича, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Директора комунальної установи "Будинку нічного перебування "Криворізької міської ради Бовкуна Олександра Петровича, яка виявилася у порушені правового режиму розгляду його заяви від 20.09.2018р відповідно до порядку ст. 18, 19 ЗУ «Про звернення громадян», ст.9, 29, 33, 45 ЗУ «Про інформацію»;

- зобов`язати Директора комунальної установи "Будинку нічного перебування "Криворізької міської ради Бовкуна Олександра Петровича протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом звернутися до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради для реєстрації ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 спеціалізованого закладу та надати йому вихідний номер звернення;

- визнати протиправною бездіяльність Директора комунальної установи "Будинку нічного перебування "Криворізької міської ради Бовкуна Олександра Петровича, який не додержався принципів, правових та організаційних засад державної служби зазначених у ч. 1, 2, 8, ст. 11 Законі України «Про державну службу», що виявилося у невжитті заходів усунення причин, які породжують подання заяви (запит від 20.09.2018р.);

- захистити його права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 20.09.2018р шляхом їх визнання окремим пунктом рішення;

- захистити його права на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту Директором комунальної установи "Будинку нічного перебування "Криворізької міської ради Бовкуном Олександром Петровичем, заява від 20.09.2018р вважається належно не розглянутою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме, позивача було зобов`язано зазначити адресу електронної пошти позивача або відомості щодо її відсутності, надати належним чином завірену копію скарги ОСОБА_1 від 20.09.2019 року, належним чином завірену копію документу, який доданий до позовної заяви у якості додатку для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 073,60 грн.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. про залишення позову без руху було направлено позивачу засобами поштового зв`язку за адресою, що була зазначена ним в позові.

12.07.2019 року ОСОБА_1 отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 26.07.2019 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 01.07.2019 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунальної установи «Будинку нічного перебування» Криворізької міської ради Бовкуна Олександра Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна