Ухвала суду № 83264508, 24.07.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2797/19

Провадження № 1-кс/236/701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 24.07.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Єфімчука С.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Косоговим Є.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000533 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

01.08.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від в.о. директора «Лиманська СЄЗ» ОСОБА_1 про те, що між ТОВ «Перша Будівельно-Монтажна Група» та КП «Лиманська СЄЗ» було укладено договір щодо виконання робіт по ремонту водогону в с. Рубці Лиманського району Донецької області. Відповідно до умов договору роботи повинні були виконуватися в період з 18.09.2017 року по 20.07.2018 року, але до теперішнього часу роботи не виконані.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000533 від 01.08.2018року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 року між КП «Лиманська служба єдиного замовника» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» укладено договір підряду на капітальний ремонт №6052/20 від 01.09.2017 року щодо проведення капітального ремонту водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області. За умовами договору підрядник розпочне виконання робіт 18.09.2017 року та завершить їх виконання 30.11.2017 року. Договірна ціна по договору склала 2 699 000 гривень. Строк дії договору визначений до 31.12.2017 року.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт, що відповідно до п.2.2. договору є його невід`ємною частиною та саме календарним графіком визначається початок і закінчення робіт за договором визначена дата 30.11.2017 року - проведення пусконалагоджувальних робіт та здача в експлуатацію об`єкта.

Відповідно до додаткової угоди №4 до договору підряду №6052/20 від 01.09.2017 року термін завершення будівельних робіт визначений до 20.07.2018 року.

Водночас з цим, умовами вказаної угоди строк дії договору підряду не продовжений та відповідно до договору підряду сплив 31.12.2017 року.

Додатковою угодою №1 до договору підряду №6052/20 від 01.09.2017 визначено, що договірна ціна є динамічною і складає 2 699 000 гривень та відповідно до вказаної додаткової угоди передбачалась попередня оплата на виконання робіт в розмірі 30% вартості кошторисного обсягу робіт в сумі 809 700 гривень з терміном використання не більше 3-х місяців.

Відповідно до рахунку фактури №1109-1 від 20.09.2017 року КП «Лиманська служба єдиного замовника» перерахувало в якості попередньої оплати 30% суми договору, а загалом 809700 гривень з ПДВ на рахунок ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження крім того встановлено, що 22.12.2017 року замовником в особі начальника КП «Лиманська служба єдиного замовника» ОСОБА_2 та підрядником в особі директора ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» ОСОБА_3 підписано 2 акти приймання будівельних робіт, загалом на суму попередньої оплати за договором - 809700 гривень: ( 383702,11 гривень та 425997,89 гривень).

01 вересня 2017 року між КП «Лиманська служба єдиного замовника» в особі директора ОСОБА_2 з одного боку, та ТОВ «КРАСК» в особі директора ОСОБА_4 з другого боку, було укладено договір № 6052/20 ТН. Відповідно до умов якого, згідно з «Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року, ОСОБА_4 був зобов`язаний здійснити роботи по технічному нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області».

Лиманським відділенням поліції було проведено досудове розслідування ЄРДР № 12018050420000024 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України відносно директора ТОВ «КРАСК» ОСОБА_4 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт ТОВ «Перша Будівельно-Монтажна Група» відповідно до вищевказаного договору, який підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на суму 383702,11 гривень, в той час як частина робіт, зазначених в акті як виконана, фактично виконана не була, що підтверджено висновками судової будівельно-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування кримінального провадження також було встановлено, що акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на суму 425997,89 гривень складається з 13 позицій придбаних будівельних матеріалів, яких фактично на об`єкті виявлено не було, що підтверджено протоколом огляду місця події.

Відповідно до видаткової накладної №1312-17-1 від 13.12.2017 ТОВ «Євробуденерго», ЄДРПОУ 40428249 відвантажило, а ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» отримало 13 найменувань товарів на загальну суму 425997,89 гривень.

В подальшому, згідно з отриманими документами встановлено, що 15.12.2017 між ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» було укладено договір відповідального зберігання №1512/712-1 відповідно до якого ТОВ «Євробуденерго» (Зберігач) приймало на відповідальне зберігання майно відповідно до акту приймання-передачі у ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» (Поклажодавець). Дія договору передбачена п.7.3. договору та визначена до 04.02.2018 року з автоматичною пролонгацією на рік у випадку не заявлення намірів сторін щодо його розірвання. Зберігання майна за договором відповідального зберігання здійснюється безоплатно.

Відповідно до акту приймання - передачі майна №1 від 15.12.2017 року ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» передало, а ТОВ «Євробуденерго» прийняло на відповідальне зберігання 13 найменувань товарів на загальну суму 425997,89 гривень, за умовами вищевказаного договору зберігання, що зазначені в акті виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на суму 425997,89 гривень від 22.12.2017 року.

Водночас з цим відповідно до акту форми КБ-2В від 22.12.2017 на загальну суму 425997,89 гривень вказані 13 найменувань товарів включені до акту виконаних робіт та з огляду на зміст документа передані від ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» до замовника робіт КП «Лиманська СЄЗ» 22.12.2017 року.

З огляду на це в ході досудового розслідування встановлені суперечності між документами, та на даний час достеменно не встановлене походження та фактичне місцезнаходження придбаних за бюджетні кошти на суму 425997,89 гривень товарів, оскільки з часу їх придбання минуло більше року, та вказані матеріали не використані на об`єкті будівництва, грошові кошти не повернуті замовнику та таким чином використання суми попередньої оплати в розмірі 809700 гривень належно не підтверджено.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виконано:

1.Отримано тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів кримінального провадження № 12018050420000024 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, розглянутого у Краснолиманському міському суді відносно ОСОБА_4 в ході якого вилучено копії висновків судової почеркознавчої експертизи та висновок судової будівельно-технічної експертизи;

2.Отримано тимчасовий доступ до речей і документів КП «Лиманська служба єдиного замовника», а саме договірної, кошторисної, звітної документації щодо укладеного договору підряду на капітальний ремонт №6052/20 від 01.09.2017 року між та ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» та КП «Лиманська служба єдиного замовника».

3.Ініційоване призначення судом проведення судової будівельно-технічної експертизи та проведено судову будівельно-технічну експертизи експертами Донецького НДІСЕ, згідно висновку якої вартість невиконаних будівельних робіт за актом форми КБ-2В складає 236206,07 гривень;

4.Проведено огляд місця події з експертом Донецького НДІСЕ ОСОБА_5 .;

5.Допитані в якості свідків особи, які приймали участь в проведенні будівельних робіт на об`єкті: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ;

6.Допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який відмовився надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

7.Отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам в банківських установах в яких відкриті банківські рахунки ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» та ТОВ «Євробуденерго», а саме:в Державній Казначейській службі України (електронне адміністрування податку на додану вартість); АТ «БАНК СІЧ», в Печерській філії Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»; в АТ «УкрСиббанк», в Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приват Банк», в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" , в ПАТ «КредоБанк». Вказані ухвали слідчого судді знаходяться на виконанні в банківських установах м. Києва.

8.Отримано тимчасовий доступ до речей і документів шляхом виїмки податкових декларацій з податку на додану вартість, типова форма яких затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 з додатками №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» які подані юридичною особою ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» ЄДРПОУ 40051731 за всі звітні періоди з дати укладення договору підряду, тобто з 01.09.2017 по 31.12.2018 року до контролюючого органу ДФС, складених та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних юридичною особою ТОВ «Перша будівельно-монтажна група», ЄДРПОУ 40051731 податкових накладних з ПДВ за період з 01.09.2017 по 31.12.2018 року; податкової звітності юридичної особи ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» ЄДРПОУ 40051731 за формою 1 ДФ «Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за всі звітні періоди з 01.09.2017 по 31.12.2018 року; а також аналогічних документів ТОВ «Євробуденерго» у посадових осіб Головного управління ДФС в м. Києві. Ухвали слідчого судді спрямовані на виконання.

9.Отримано тимчасовий доступ до речей і документів шляхом ознайомлення із застосуванням фотофіксації з матеріалами реєстраційної справи юридичної особи ТОВ ««Євробуденерго», ЄДРПОУ 40428249 та ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» у посадових осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Ухвали слідчого судді спрямовані на виконання.

10.Встановлено особу директора ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» ОСОБА_3 , який від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився;

11.Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом виїмки посвідчених копій табелів обліку використання робочого часу кафедри супрамолекулярної хімії та біології Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, завірені копії табелів обліку використання робочого часуіншого підрозділу, кафедри, факультету, тощо Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, в якому працював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.08.2017 року по 31.12.2018 року, інформації щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 31.08.2017 року по 31.12.2018 року на лікарняному, у відпустці, відрядженнях, академічній відпустці, тощо. посвідчених копій документів, щодо присвоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вченого звання, наукового ступеню; відомостей щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посадах за сумісництвом за період з 31.08.2017 року по 31.12.2018 року; оригіналів 15-ти будь-яких офіційних документів (не менше 15-ти аркушів) з підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписані за період з 31.08.2017 року по 31.12.2018 року, що не містять комерційної, іншої таємниці, відсутність яких, за умови їх вилучення, не вплине на діяльність Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, його підрозділів, тощо, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи у посадових осіб Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка, ЄДРПОУ 02070944, місцезнаходження юридичної особи 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 60.

12.Отримано відомості в порядку тимчасового доступу до речей і документів з Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, а саме документи з оригіналами підпису ОСОБА_3 .

13.Отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності у власності у юридичних осіб ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» та ТОВ «Євробуденерго» нерухомого майна;

14.Допитано в якості свідка по кримінальному провадженню заступнику Лиманського міського голови ОСОБА_11 .

15.Допитано в якості свідка по кримінальному провадженню в.о. начальника КП «Лиманська СЕЗ» ОСОБА_1 .

16.Допитано в якості свідка по кримінальному провадженню заступника Лиманського міського голови ОСОБА_12 ;

17.Допитано в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , який виконував роботи на об`єкті ««Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області»

18.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який виконував роботи на об`єкті ««Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області»;

19.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який виконував роботи на об`єкті ««Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області»;

20.Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який виконував роботи на об`єкті ««Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області»;

21.Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який виконував роботи на об`єкті ««Капітальний ремонт водопровідних мереж с. Рубці Краснолиманського району Донецької області»;

22.Надіслано запити до ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» та ТОВ «Євробуденерго», а також за місцем реєстрації «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» - до ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» щодо місця зберігання будівельних матеріалів, придбаних в межах договору підряду;

23.Призначено ухвалою суду за клопотанням органу досудового розслідування судово-почеркорзнавчу експертизу;

24.Проведено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої встановлено, що звітні документи з будівництва були підписані не ОСОБА_3 , а іншою особою.

25.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку в Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Київ, пр-т Перемоги, 65 в ході якого вилучено документи щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА»;

26.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку в Печерській Філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Київ, вул.Предславинська, 19 в ході якого вилучено документи щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА»;

27.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку в ПАТ «Кредобанк» за адресою м.Київ, вул. Антоновича, 91/14 в ході якого вилучено документи щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА»;

28.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку в АТ «УкрСиббанк» за адресою м.Київ, вул.Андріївська, 2/12 в ході якого вилучено документи з приводу руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА»;

29.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку в АТ «Банк Січ» за адресою м.Київ, вул.Володимирська, 63 в ході якого вилучено документи щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА»;

30.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку в Державній казначейській службі України за адресою м.Київ, вул.Бастіонна, 6, ході якого вилучено документи щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА»;

31.На підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду проведено виїмку ГУ ДФС в м.Київ за адресою м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19 в ході якого вилучено документи щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Євробуденерго» та ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА».

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає 01 серпня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії для подальшого встановлення особи правопорушника, встановлення місцезнаходження частини будівельних матеріалів, які зазначені як використані в ході здійснення будівельних робіт, проте їх фактичне місцезнаходження не встановлено.

Завершити досудове розслідування до 01.08.2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні на даний час не встановлені всі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, зокрема, не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема достовірно не встановлене місцезнаходження частини будівельних матеріалів, які зазначені як використані в ході здійснення будівельних робіт, проте їх фактичне місцезнаходження не встановлено, не встановлено місцезнаходження осіб, відповідальних від підрядної організації, які контролювали хід, якість та обсяги виконаних робіт.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк досудового розслідування не передбачається можливим у зв`язку із значним обсягом слідчих дій, які необхідно провести, складністю матеріалів кримінального провадження, що обґрунтовує необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Слідчий Єфімчук С.В. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000533 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, в тому числі проведення допитів по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Єфімчука С.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Косоговим Є.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000533 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050420000533 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 01 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -