Вирок № 83264431, 26.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.07.19

Єдиний унікальний номер 235/8127/18

Провадження №1-кп/235/347/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзіковій В.С.,

учасники судового процесу:

прокурори Лєйко Н.Л., Кабацька Т.О.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Селіванова О.В. (відсутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 24 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410002203, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не інвалід, не працює, не одружений, дітей не має, в порядку ст. 89 КК України не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2018 року близько 13-00 години прийшов до 24-ї колії залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, розташованої у м. Покровськ Донецької області з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії цієї станції. Далі, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заліз у напіввагон № 55117683 за відправкою № 47390356 у складі потягу № 1462, відправник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» станція відправлення Миколаївка - Донецька Придністровської залізниці - отримувач ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» станція призначення - станція Добропілля Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув їх на землю в кількості 6 мішків загальною вагою 300 кг., та переніс зазначені мішки в сторону від залізничних колій на вулицю Удачну, та не зміг злочин довести до кінця, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 14-30 годині 24.12.2018 року був затриманий працівниками поліції. Вказаними умисними діями ОСОБА_1 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» завдано матеріальну шкоду на суму 524,26 гривень без урахування ПДВ.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), визнав частково, показав, що після обіду з товаришем ОСОБА_2 проходили повз вагонів, ОСОБА_3 переліз вагони зверху, а він під вагонами. Коли він виліз з під вагону стояла поліція і його обвинуватили в скиданні вугілля, попросили допомогти зібрати вугілля в мішки, він зібрав і його доставили у відділення поліції. Вугілля вилучили, була відеозапис, проводилась фотозйомка, було 6 мешків вугілля, але не його. Пояснив, що під час досудового слідства давав інші покази добровільно, недозволених методів не застосовувалось. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 змінив свою позицію і визнав свою вину у повному обсязі, показав, що набрав у свої 6 мішків вугілля на вагоні, скинув і був затриманий працівниками поліції, викрав 300 кг вугілля на суму 524,42 грн., вугілля у нього вилучили і таким чином спричинення шкоди відвернули. Розкаювався у вчиненому злочині, обіцяв виправитися, погодився виконати запропоноване прокурором покарання.

Представник потерпілого Селіванова О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, визначення покарання залишила на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що як оперуповноважений Покровського ВП 24.12.2018 приїхав на залізничні колії в районі в`їзду на станцію Покровськ, де перебували вантажні потяги. З ним також спостерігали оперуповноважені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з лісосмуги. Біля 12-30 - 12-40 годині прибув потяг з вугіллям, вони були в кінці потягу. Побачили людину, яка несла мішок з вугіллям до кущів. Вони розійшлись, підійшли і виявили людину, 5 мішків з вугіллям у кущах відтягнуті і шостий мішок у руках. Вони помітили у вагоні явні ознаки, що набирали вугілля, викликали оперативну групу, встановили особу людини за паспортом, зафіксували факт крадіжки. ОСОБА_1 пояснив, що викрав вугілля для власного опалення. В присутності понятих склали протокол огляду місця події.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що він як оперуповноважений Покровського ВП разом із помічником оперуповноваженого був у лісосмугі з метою попередження крадіжок з потягів вугілля. З 13-00 до 14-00 години прибув потяг у напрямку Покровська з вугіллям. Вони розійшлися, побачили чоловіка, який скидав щось з вагону, підійшли, представились. Чоловік тягнув вугілля у мішку, всього було 6 мішків. ОСОБА_7 викликав слідчу групу. Він, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дочекалися слідчу групу. ОСОБА_1 пояснив, що будинок нічім опалювати і для цього викрав вугілля. Огляд був в присутності двох понятих. ОСОБА_8 покази давав добровільно, ніяких примусових заходів не застосовувалось, скарг не висловлював. Сторонніх людей не було, вугілля вилучили під час огляду. ОСОБА_8 пояснив, що злочин вчинив один.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що вона у складі слідчої групи 24.12.2018 біля 14-00 години приїхали поблизу вулиці Удачна у м. Покровську на залізничні колії. На місці події були працівники карного розшуку та ОСОБА_8 , який намагався здійснити крадіжку. Було два понятих, потягів не було. ОСОБА_8 був біля шести мішків з вугіллям вдовж колії через 2 - 3 по 2 мішки. Зафіксували обставини, останній мішок був не повний. ОСОБА_1 пояснив, що в приготовані 6 мішків набрав вугілля через відсутність коштів для опалення. Вугілля вилучили, На момент огляду вагонів та насипів не було, на недозволені методи не скаржився, опору не чинив, пояснення давав добровільно. У присутності понятих оглянули мішки, зафіксували на фототаблиці, ОСОБА_8 надав згоду.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що дружить з обвинуваченим 7 - 8 років, 24.12.2018 в обід двох йшов з обвинуваченим і стояв потяг. ОСОБА_1 проліз під потягом, а він переліз через зчеплення вагонів. На дорозі стояв ОСОБА_6 , двоє були в кінці потягу, представився, пішли в кінець потягу разом із ОСОБА_8 , повів ОСОБА_11 . Два мішки були набрані і куча в 10 м від кінця потягу між останнім та передостаннім вагонами. Свідок відмовився збирати вугілля. ОСОБА_8 зібрав вугілля в мішки, скільки не пам`ятає. Приїхала слідча група. Слідчий сфотографував. ОСОБА_12 і він були понятими. Загрузили мішки поліцейським і ОСОБА_1 поїхав з поліцейськими. Він розписувався в протоколі. Підтвердив свій підпис у протоколі, зауважень у протоколі він не висловлював.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 24.12.2018 з фототаблицею до нього, за участі ОСОБА_1 території залізничної станції «Покровськ» біля вулиці Удачної у нього виявлено та вилучено 6 мішків з вугіллям, яке ОСОБА_1 намагався викрасити з вагонів потягу, який перебував на залізничній колії. Мішки розташовані приблизно на відстані 2,5 - 3 м по 2 штуки /а.с. к.п. 6 - 9/.

Під час огляду, протокол від 26.12.2018 з фототаблицею до нього, оглянуті електронні терези /а.с.к.п. 14 - 18/.

Під час огляду вагону, протокол від 26.12.2018, виявлено відсутність 300 кг вугілля /а.ск.п. 26/.

За повідомленням «ДТЕК «Павлоградвугілля» № 1/7732 від 27.12.2018 вартість 300 кг вугільної продукції, станом на грудень 2018 року становить 524,42 грн. без ПДВ /а.с.к.п. 29/.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується зміненими показами обвинуваченого у судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_10 через їх тривалі дружні стосунки з обвинуваченим ОСОБА_1 та розцінює його покази, як бажання допомогти уникнути кримінальної відповідальності обвинуваченому.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 в порядку ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не інвалід, не працює, за змістом побутової характеристики позитивно характеризується, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить високу небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості майна, яке викрав обвинувачений, відшкодування спричиненої потерплому шкоди, відсутність самостійного джелела доходів у обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, визначеного санкцію частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 3 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України у виді 100(ста) годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням покарання у вигляді громадських робіт покласти на уповноважений орган пробації.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по кримінальному провадженню № 12018050410002203 - вугільну продукцію загальною вагою 300 кг у шести мішках, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП за квитанцією № 1393 - повернути власнику ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.О. Коваленко