Ухвала суду № 83264151, 26.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9548/19

1-кп/295/894/19

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12019060020002294 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 296 ч. 4 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мовчан А.В.

представника потерпілого Шевчука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Маковій О.С.

встановив:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зазначив про виклик свідків відповідно наданого списку та необхідності складання досудової доповіді. Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу. Представник потерпілого погодився з правовою позицією прокурора та щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою покладається на розсуд суду. Просив прийняти цивільний позов до судового розгляду, про що не заперечували інші учасники судового розгляду.

Сторона захисту просила призначити справу до судового розгляду, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визначити наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки відповідно наданого списку. Слід витребувати досудову доповідь.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 07.06.2019 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03.08.2019 року включно з визначенням застави та покладенням обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий Богунським районним судом м. Житомира від 26.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК УКраїни до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років за віком він не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не одружений, не працює.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вище викладене, даних про обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам і вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обрано правильно, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованого злочину, даних про його особу та обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. А тому застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та слід відповідно положень ст.ст. 182-183 КПК України визначити обвинуваченому розмір застави з покладенням обов`язків. Тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

У зв`язку із заявленим до обвинуваченого потерпілою особою цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4800 грн., який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №12019060020002294 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 о 15 годині 45 хвилин 26.07.2019 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 4800 грн.

Визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем на суму 4800 грн.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави у грошовому виразі в сумі 60210 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу, може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Болейко