Ухвала суду № 83263946, 19.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12656/19

Провадження № 1-кс/234/5741/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи

19 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю прокурора Моргуна С.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О., погодженого з заступником начальника першого відділу управління нагляду військової прокуратури Об`єднаних сил Моргуном С.І., про проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О., погодженого з заступником начальника першого відділу управління нагляду військової прокуратури Об`єднаних сил Моргуном С.І., в межах кримінального провадження №12016050150002013 від 03.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.426-1 ч.4 КК України, про дозвіл на проведення слідчого експерименту.

В клопотанні зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження №12016050150002013 від 03.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.426-1 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18-ї години 02.07.2016 на території військової частини ПП В3675, в приміщенні ангару, за адресою: АДРЕСА_1 , Донецька область, виконуючий обов`язки командира 3-ї роти механізованого батальйону військової частини ПП В3675 ОСОБА_1 перевищів надані йому Статутами ЗСУ повноваження, вчинив насильство щодо підлеглого йому механіка-водія 3-ї роти механізованого батальйону цієї ж військової частини солдата ОСОБА_2 , нанісши йому не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, від чого останній впав, вдарившись головою об асфальтобетонне покриття ангару, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження останньому, від яких той помер в військовому шпиталі м. Харків 04.07.2016.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 02.07.2016 близько 14:30 привів військовослужбовців добового наряду, в ангар, де проводився інструктаж і шикування добового наряду і в якому розташовувався штаб батальйону в с. Покровському, Бахмутського району, Донецької області. Він привів їх в приміщення ангару і в зв`язку з тим, що є головним сержантом не став чекати розводу на добовий наряд, при цьому він не звернув увагу чи знаходиться там ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Після цього він попрямував до ангару в якому проживав, і який розташований з протилежного боку дороги від ангара в який він привів військовослужбовців добового наряду і знаходився біля нього. Він стояв, спілкувався і курив разом з іншими військовослужбовцями. Приблизно через 10 хвилин він побачив, що з приміщення ангара напроти, виїхала військова медична машина «УАЗ» «Пігулка». Йому стало цікаво, що сталося і він побіг в ангар з якого виїхала медична машина, і від військовослужбовців дізнався, що командир ОСОБА_6 завдав декілька ударів кулаком руки (точну кількість не знає) в область голови ОСОБА_5, в результаті чого солдат ОСОБА_5 впав на асфальтобетонну підлогу ангару і отримав травму голови. Місце з якого виїхала військова медична машина і в якому, він знаходився в день нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 бажає показати на місці в с. Покровське, Бахмутського району, Донецької області.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_3 , та інших учасників кримінального провадження в приміщенні ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що в приміщенні вказаної будівлі було скоєно кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173036875 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 а знаходиться сховище Б - залізобетонне, загальною площею 840,20кв.м.; сховище Г - залізобетонне, загальною площею 404,70кв.м.; вагова Д - шлакоблочна, загальною площею -7,20кв.м., які за договором купівлі-продажу №2554 від 14.11.2017 року належать ОСОБА_8 .

Згідно, ст.240 КПК України - «…слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, в якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, в якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінально-процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.

Слідчий експеримент проводиться, якщо у слідчого чи прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити. Саме тому він не може належати до невідкладних чи первинних слідчих дій…».

Слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_3 , та інших учасників кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у приміщенні ангару, сховища Б, сховища Г, вагової Д, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчий суддя доходить наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження №12016050150002013 від 03.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.426-1 ч.4 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що близько 18-ї години 02.07.2016 на території військової частини ПП В3675, в приміщенні ангару, за адресою: АДРЕСА_1 , Донецька область, виконуючий обов`язки командира 3-ї роти механізованого батальйону військової частини ПП В3675 ОСОБА_1 перевищів надані йому Статутами ЗСУ повноваження, вчинив насильство щодо підлеглого йому механіка-водія 3-ї роти механізованого батальйону цієї ж військової частини солдата ОСОБА_2 , нанісши йому не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, від чого останній впав, вдарившись головою об асфальтобетонне покриття ангару, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження останньому, від яких той помер в військовому шпиталі м. Харків 04.07.2016.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент в приміщенні ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.07.2019 року встановлено, що сховище Б - залізобетонне, загальною площею 840,20кв.м.; сховище Г - залізобетонне, загальною площею 404,70кв.м.; вагова Д - шлакоблочна, загальною площею -7,20кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві приватної власності за договором купівлі-продажу №2554 від 14.11.2017 року ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, констатуючи процесуальну необхідність проведення вказаної слідчої дії з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О., погодженого з заступником начальника першого відділу управління нагляду військової прокуратури Об`єднаних сил Моргуном С.І., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050150002013 від 03.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.426-1 ч.4 КК України, про дозвіл на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Кавуну Олександру Вікторовичу, Герасименко Сергію Сергійовичу, Снурнікову Денису Олександровичу, Петровій Юлії Володимирівні, Саварцю Андрію Володимировичу, Симоненко Альоні Юріївні, Теличко Максиму Сергійовичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Андрєєву Євгену Олександровичу та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону Самедову Етібару Хагані огли на проведення слідчого експерименту в приміщенні ангару, сховища Б, сховища Г, вагової Д, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_3 , та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала про проведення слідчого експерименту надає право на його проведення лише один раз.

Строк дії ухвали встановити до 18.08.2019 року.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №234/12656/19 (провадження №1-кс/234/5741/19), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк