Рішення № 83263906, 02.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7810/19

Категорія 25

2/295/2131/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем відповідно до заяви-анкети від 15.07.2014 року на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки укладений договір № 631364 про відкриття та обслуговування рахунку банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до заяви на встановлення встановлювальної кредитної лінії на строк 24 місяці банк встанови клієнту кредит у розмірі 20000,00 грн. під 30,00 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору зобов`язання за договором № 63136407 від 15.07.2014 року та за заявою про приєднання від 23.10.2015 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу зі сплати основного боргу, процентів та інших зобов`язань відповідачем належним чином не виконані, у зв`язку з чим за ним рахується кредитна заборгованість на суму 6156,63 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 631364 від 15.07.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, заявою про приєднання від 23.10.2015 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 6156,63 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У заяві також вказав, що станом на 02.07.2019 року заборгованість по договору погашена в повному обсязі, тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем відповідно до заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки укладений договір № 631364 про відкриття та обслуговування рахунку банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до заяви на встановлення встановлювальної кредитної лінії на строк 24 місяці банк встанови клієнту кредит у розмірі 20000,00 грн. під 30,00 % річних за користування кредитними коштами.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку ПАТ « Державний ощадний банк України» від 27.06.2019 року, відкритому на ім`я відповідача, заборгованість по договору в сумі 6156,63 грн. погашена, а тому боргові зобов`язання за вищевказаним договором є такими, що виконані в повному обсязі, а договірні відносини між клієнтом і банком припинили свою дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ч. 1 ст. 599 ЦК України.

Тому, враховуючи, що відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором, зобов`язання виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом із тим, оскільки після пред`явлення позову відповідачем були задоволенні вимоги позивача і їх стягнення позивач не підтримує, у зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений позивачем при поданні позову, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 142, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 1921,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № НОМЕР_2 в філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Суддя Л.М. Семенцова