Рішення № 83263819, 22.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3063/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Макіївської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді недоотриманої пенсії.

За життя, 04.08.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому (позивачу) все належне їй на праві власності майно та грошові кошти.

Він є єдиним спадкоємцем на цю спадщину як за заповітом, так і за законом.

28 лютого 2019 року він (позивач) як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевері О.С. з заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, у чому йому було відмовлено через пропущення ним законодавчо встановленого шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Пропущення ним такого строку сталося з поважних причин, оскільки мати померла на території, яка не контролюється органами державної влади України, і встановлення факту її смерті потребувало від нього отримання доказів смерті матері й звернення до Оболонського районного суду м. Києва, який ухвалив рішення 04.02.2019 р.

Також після смерті мати він доглядав рідну тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з його матір`ю у м. Макіївці Донецької області і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрито провадження у справі. Справу призначено до підготовчого засідання. Витребувано з Невченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер за віком ОСОБА_2 ; а також довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року за клопотання позивача замінено відповідача Макіївську міська раду Донецької області на належного відповідача Покровську міську раду. Роз`яснено представнику Покровської міської ради право на подачу клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Витребувано у Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Шевера О.С. копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; інформацію про чинність заповіту, посвідченого 04.08.2012 року від імені ОСОБА_2 , а також інформацію про коло осіб, які звертались з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 (а.с.50-51).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на те, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.77).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області у віці 87 років померла ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане 08 лютого 2019 року (а.с.14).

Згідно із листом Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 20.06.2019 р. за № 10789/09 (а.с.55-56) недоотримана за період з 01.03.2016 р. по 31.07.2018 р. пенсія ОСОБА_2 складає 83897,27 грн.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

Отже, недоотримана ОСОБА_2 пенсія у розмірі 83897,27 грн. входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 20.03.1958 року (а.с.18).

04 серпня 2012 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Перцевою М.Г. за реєстровим № 1018, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.20).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 26757198 від 05.07.2019 року, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 немає. Заповіт № 1018 від 04.08.2012 року чинний (а.с.72-75).

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що спадкодавець помер на тимчасово окупованій території, де не можливо отримати свідоцтво про смерть особи, видане органом державної влади України. У зв`язку із проведенням ООС, позивач мав певні складнощі із виїздом на територію, що контролюється органами державної влади України, а тому свідоцтво про смерть спадкодавця було отримано ним лише 08 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане таке:

02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону № 1669-УП, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Місцем смерті спадкодавця, а також місцем реєстрації позивача є м. Макіївка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входять до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

В`їзд та виїзд на територію, що непідконтрольна Україні, є ускладненим, що є загальновідомим фактом.

Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними.

За наведених підстав суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Покровської міської ради Донецької області (адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова,11) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш