Рішення № 83263473, 26.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.07.2019
Номер справи
263/3754/19
Номер документу
83263473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №263/3754/19

Провадження № 2/263/1303/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатіловій Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 18.07.2018 року між КС «Можливість» та відповідачем був укладений кредитний договір №641 на суму 8000,00 грн., строком на 6 місяців з 18.07.2018 року по 18.01.2019 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання по сплаті суми кредиту та відсотків в розмірі 60,00% річних за користування кредитом. Станом на 14.03.2019 року заборгованість за договором складає 22353,31 грн., з яких: 6938,48 грн. - основного боргу 2509,26 грн. - сума відсотків, 12905,57 грн. - сума додаткових процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не сповістив суд про причини неявки, про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року КС «Можливість» уклав з ОСОБА_1 договір № 141, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 8000,00 гривень.

Згідно з договором, строк його дії встановлено протягом 6 місяців з 18.07.2018 року по 18.01.2019 року, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення даного терміну. Плата за користування кредитом становить 60,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дні отримання кредиту. Погашення кредиту та процентів здійснюється згідно графіку розрахунків.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору № 6141, підписавши його та графік розрахунків до даного договору.

Однак відповідачем умови повернення кредиту належним чином не виконувались, у зв`язку з чим станом на 14.03.2019року утворилась заборгованість за договором, яка складає 22353,31 грн., з яких: 6938,48 грн. - основного боргу 2509,26 грн. - сума відсотків, 12905,57 грн. - сума додаткових процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі змістом положень ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст.526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами та зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку, що є невід`ємною частиною договору. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором кредиту не виконав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача підлягає стягнення сума заборгованості в розмірі 22353,31 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 203, 526, 610-615, 627, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Можливість» заборгованість за кредитним договором №141 від 18.07.2018 року в розмірі 22353,31 грн., з яких: 6938,48 грн. - основного боргу 2509,26 грн. - сума відсотків, 12905,57 грн. - сума додаткових процентів, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього 24274,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Кредитна спілка «Можливість», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34273489, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 9.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83263473 ?

Документ № 83263473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83263473 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83263473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83263473, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 83263473, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83263473 відноситься до справи № 263/3754/19

Це рішення відноситься до справи № 263/3754/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83263459
Наступний документ : 83263477