Ухвала суду № 83263457, 26.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши питання забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000197, відносно:

ОСОБА_1 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10 вересня 2015 року за № 005-0011465 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області обвинуваченому ОСОБА_2 призначено для здійснення захисту адвоката Новікова Олександра Олександровича.

Згідно з листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області за підписом голови ліквідаційної комісії Савицької О.В. від 04 березня 2019 року за вих.№ 30 у зв`язку з неможливістю виконання Регіональним центром зобов`язань перед адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, у зв`язку з ліквідацією дія доручень, виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області у період з 01.01.2013 по 31.03.2017 р.р., припинена.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

Відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області необхідно доручити призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.49, 52, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та забезпечити його прибуття в судове засідання, проведення якого призначено об 11 годині 00 хвилин 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя