
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Справа № 214/4791/19
2-н/214/835/19
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34а, офіс 3, р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.02.2017 року у розмірі 817 грн. 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 281 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 62 грн. 48 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34а, офіс 3, р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.02.2017 року у розмірі 817 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 281 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 62 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Судове рішення № 83263180, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4791/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: