Ухвала суду № 83263100, 26.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/5082/19

Справа № 235/5082/19

Провадження № 2-а/226/18/2019

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

26 липня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Безрук С.В.,

представник третьої особи Білецька Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мирноград Донецької області адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 140756 одномандатного округу № 50, третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 140756 одномандатного округу № 50, третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії судом в ухвалі судді від 24 липня 2019 року зобов`язано Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 надати суду у строк до 12.00 годин 25 липня 2019 року перший та другий екземпляр протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 140756 в одномандатному виборчому окрузі № 50 від 22 липня 2019 року.

В ухвалі посадовим особам юридичної особи, зобов`язаної надати докази роз`яснено наслідки ненадання витребуваних судом доказів або неповідомлення про причини ненадання суду таких доказів.

Ухвала суду 25 липня 2019 року була скерована Окружній виборчій комісії електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо вручена в приміщенні ОВК секретарю ОВК кур`єром суду та ще одну копію ухвали суду отримала представник ОВК в суді ОСОБА_3.

Незважаючи на це в судове засідання 26 липня 2019 року витребувані судом докази надані не були. Представник ОСОБА_3 суду зазначила, що їй протягом півгодини мають підвезти витребуваний судом оригінал протоколу ДВК № 140756, у зв`язку з чим судом у справі була оголошена перерва на час зазначений представником. Коли суд після перерви продовжив судовий розгляд, з`ясувалось, що представник третьої особи Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 залишила зал судового засідання не попередивши про це ні суд, ні будь-кого з працівників суду, не повідомила будь-яким чином про причини залишення суду і не надала суду витребувані докази.

За неподання витребуваних судом доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, відповідно до частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 1921,00 грн.

За невиконання ухвали суду від 24 липня 2019 року, враховуючи специфіку розгляду справ, пов`язаних із виборами, скорочені терміни розгляду справ цієї категорії, важливість витребуваного доказу для розгляду цієї справи по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи процесуального примусу до голови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 ОСОБА_4 та представника третьої особи Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 в суді ОСОБА_3 у вигляді штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб з кожної.

Керуючись ст. 144, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати заходи процесуального примусу до голови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 ОСОБА_4 та представника третьої особи Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 в суді ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ; дата народження, місце проживання, ІНН невідомі) штраф в дохід Державного бюджету України (номер рахунку 31116106026007. Отримувач УК у Печерському р-ні. Код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897. Код банку (МФО) 899998. Код класифікації доходів 21081100) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вимірі складає 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ; дата народження, місце проживання, ІНН невідомі) штраф в дохід Державного бюджету України (номер рахунку 31116106026007. Отримувач УК у Печерському р-ні. Код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897. Код банку (МФО) 899998. Код класифікації доходів 21081100) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вимірі складає 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Суддя Т.О.Коваленко