Постанова № 83262830, 26.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/1315/2019

ЄУН 229/4372/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апрелівка Наро-Фомінського району Московської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не має,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239672 від 18 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 11 липня 2019 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком часу знаходження на роботі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239668 від 18 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 17 липня 2019 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком часу знаходження на роботі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239670 від 18 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 15 липня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком часу знаходження на роботі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239673 від 18 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 10 липня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком часу знаходження на роботі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239671 від 18 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 12 липня 2019 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком часу знаходження на роботі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239669 від 18 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 16 липня 2019 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком часу знаходження на роботі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї знайомою, з якою планує вступити в шлюб. Проте ОСОБА_1 не змів пояснити, чому він не написав до поліції заяву, що буде проживати за іншою адресою. Також ОСОБА_1 підтвердив, що він офіційно не працює та не має постійного місця реєстрації, за попередніми постановами суддів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП, штрафи він не сплатив.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/229/1315/2019, №3/229/1316/2019, №3/229/1317/2019, №3/229/1318/2019, №3/229/1319/2019, №3/229/1320/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 с.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та призначити номер №3/229/1315/2019, а єдиний унікальний номер – 229/4372/19.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ГП №239672 від 18.07. 2019 року, ГП №239668 від 18.07.2019 року, ГП №239670 від 18.07.2019 року, ГП №239673 від 18.07.2019 року, ГП №239671 від 18.07.2019 року, ГП №239669 від 18.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області №225/445/19 від 28 січня 2019 року за №225/445/19, якою відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд із обмеженнями, першим пунктом яких вказано: «заборонити залишати своє місце проживання з 20 години до 04 години ранку кожної доби, за винятком знаходження на роботі», а також копіями постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року №229/1821/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2019 року №229/3545/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не має постійного зареєстрованого місця проживання, офіційно не працює, штрафи за попередніми постановами про адміністративні правопорушення не сплачує, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі "Енеа проти Італії" зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, положення протоколу № 7 від 22 листопада 1984 року до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» з метою належного забезпечення права доступу до суду та права на перегляд судом вищої інстанції факту визнання особи винною вважає, що постанова в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строків її оскарження.

Частиною 1 статті 301КУпАП визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №3/229/1315/2019, №3/229/1316/2019, №3/229/1317/2019, №3/229/1318/2019, №3/229/1319/2019, №3/229/1320/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному провадженню №3/229/1315/2019 (ЄУН №229/4372/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Копію постанови направити до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту відстрочити до закінчення строків її апеляційного оскарження, але не більше ніж на 1 (один) місяць з дня її винесення.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня та часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: А. Л. Гонтар