
Справа № 186/1178/19
У х в а л а
"26" липня 2019 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 було додано клопотання, в якому остання прохала суд звільнити її від сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви, на підставі скрутного матеріального становища. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона не працює, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, ніяких видів соціальної допомоги не отримує, тому вона на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».
Виходячи зі змісту частин 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Водночас, для прийняття судом рішення, передбаченого у статті 8 Закону України «Про судовий збір», необхідне доведення стороною, яка заявляє відповідне клопотання, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на підтвердження свого важкого матеріального стану надала до суду лише копію форми ОК-5 щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, видану 09 липня 2019 року Першотравенським сектором обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка лише підтверджує факт сплати останньою єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України до 2017 року включно та довідку №451 видану 09 липня 2019 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, яка також підтверджує лише факт неотримання нею соціальних виплат.
Вищевказана форма ОК-5 та довідка №451 від 09 липня 2019 року не свідчать про скрутний матеріальний стан позивачки, оскільки вони не підтверджують, що ОСОБА_1 на момент звернення до суду не отримує доходів та не має можливості сплатити судовий збір згідно вимог законодавства.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища.
Також, вважаю за необхідне зазначити, що нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу про розірвання шлюбу, за яку передбачено Законом сплату судового збору.
Згідно пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривні. Таким чином, сума судового збору за цим позовом повинна складати 768,40 грн. (1921 х 0,4).
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Першотравенську/м.Першотравенськ/22030101, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача Казначейство України (ЕАН), МФО 899998, р/р 31217206004033, код класифікації доходів бюджету 22030101.
У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.
На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання нею копії ухвали.
Суддя С.С. Кривошея.
Судове рішення № 83262770, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1178/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: