Ухвала суду № 83262730, 26.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10675/18

Провадження № 1-кс/185/2392/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040370002108 від 23.10.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040370002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 під час виконання будівельних робіт з відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, вніс у офіційні документи, а саме акти виконаних робіт форми КБ-2В недостовірні відомості щодо вартості та об`ємів виконаних будівельних робіт.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

25.07.2018 виконавчий комітет Троїцької сільської ради уклав договір № 2/7 з ФОП « ОСОБА_1 » на загальну сум 1 416 662,52 грн., на виконання робіт з капітального ремонту дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виїздом на місце виконання робіт, а саме вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, встановлено, що під час виконання робіт з капітального ремонту дороги, улаштування підстильних та вирівнювальних шарів було виконано не в повному обсязі.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що фактично роботи з капітального ремонту дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, не виконано в тих обсягах, які відображено в актах виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про складання завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування були вилучені акти приймання виконаних будівельних робіт, у відповідності до яких зазначені роботи ФОП ОСОБА_1 по вказаному адресу були виконані у повному обсязі.

На теперішній час, з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідне проведення будівельно - технічної експертизи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають виконані ФОП ОСОБА_1 роботи з виконання робіт «Відновлення елементів благоустрою - капітальним ремонтом дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області», які були виконані згідно договору № 2/7 від 25.07.2018 укладеного між виконавчим комітетом Троїцької сільської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , проведених у 2018 році вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Який перелік та об`єми фактично виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт «Відновлення елементів благоустрою - капітальним ремонтом дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області», проведених у 2018 році?

-Яка вартість фактично виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт «Відновлення елементів благоустрою - капітальним ремонтом дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області», проведених у 2018 році?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт «Відновлення елементів благоустрою - капітальним ремонтом дороги по вул. Набережна с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області», проведених у 2018 році, - обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

Cлідчий суддя: В. А. Гаврилов