Ухвала суду № 83262620, 24.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1564/18

Провадження № 2/185/231/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1564/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

05.07.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання по вищевказаній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявами від 09.07.2019, 11.07.2019 року представник позивача надав до суду заяви, згідно яких просив закрити провадження по вищевказаній справі до обох відповідачів у зв`язку зі сплатою страховою компанією страхового відшкодування, та повернути відповідно до ст. 142 ЦПК України, 50 судового збору, сплаченого при поданні позову, наслідки закриття провадження зрозумілі, справу розглянути без участі позивача та представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят) грн. 40 коп., сплаченого ним в бюджет м. Павлограда за квитанцією ПН2745 від 08.02.2018 року на суму 704,80 грн., на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко