Постанова № 83262503, 25.07.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1408/19

Номер провадження 3/220/658/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт. Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (зі слів), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 31.05.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.05.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Джамбек О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071777 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом 24.05.2019 року о 20 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 Времівка по вул.. Героя, б. 69 Великоновосілківського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна мова, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків.

Крім того, 20.05.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області старшим капітаном поліції Шрамко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071751 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом 20.05.2019 року о 16 годині 58 хвилин в АДРЕСА_3 . Благодатне по вул. Мічуріна, АДРЕСА_4 16 АДРЕСА_1 Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря № 34 від 20.05.2019 р.. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: смт. Велика Новосілка, пров. Южний, б. 3, а саме продуття газоаналізатору «Драгер» в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився та про причини неявки не повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.06.2019 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071777 згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071751 згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. ), довідкою наданою інспектором СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим інспектором-черговис СРПП № 2 Каращуком В.В., згідно якої посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками НАІС «Посвідчення водія» станом на 24.05.2019 року не значиться (а.с.4); довідкою наданою інспектором СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим інспектором-черговис СРПП № 2 Каращуком В.В., згідно якої посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками НАІС «Посвідчення водія» станом на 20.05.2019 року не значиться (а.с. ); направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 від проходження на продуття «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, від керування транспортним засобом був відсторонений (а.с.5-6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`ягніння, керував т/з без водійського посвідчення та пошкодив дерев`яну огорожу дому АДРЕСА_5 16 по вул АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 вину визнав. (а.с.11-12);

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Та порушив пункт 2.9. «А» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що порушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вирішує питання про накладення стягнення на порушника у відповідності зі ст. 36 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, враховуючи, що ОСОБА_1 вчимнив фактично два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. на розрахунковий рахунок - 31112149005001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 31211256026001,код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.