Ухвала суду № 83261807, 24.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1283/19

Провадження № 2/202/1255/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого засідання

24 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - адвоката Стрюк С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання щодо витребування з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, код ЄДРПОУ: 02891026) належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вважала за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, код ЄДРПОУ: 02891026) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін