Ухвала суду № 83261718, 25.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1434/19

Провадження № 1-кс/202/8017/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

22 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040000000700 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити ку комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи міститься на ноутбуці «Lenovog505s», модель 20255, серійний номер СВ26149055, інформація про поширення або прийняття замовлень на виготовлення будь-якої продукції що містить зображення символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимівв мережу Інтернет?

2)на які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з ноутбуку «Lenovog505s», модель 20255, серійний номер СВ26149055 з метою поширення або прийняття замовлень на виготовлення будь-якої продукції що містить зображення символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів?

3)чи містяться на ноутбуці «Lenovog505s», модель 20255, серійний номер СВ26149055 файли форматів *.doc, *.docx, *.txt, *.rtf, *.xls, *.xlsx, *.xlsm, *.xlsb, *.xlt, *.xltm, *.xlam, інших форматів, які містять тематику та символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів? якщо так - скопіювати зазначену інформацію;

4)чи можливо встановити ІР адресу та місце (географічну адресу) з яких за допомогою ноутбука «Lenovog505s», модель 20255, серійний номер СВ26149055 здійснювалось спілкування, реклама, тощо, про поширення або прийняття замовлень на виготовлення будь-якої продукції що містить зображення символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів?

5)чи містяться на мобільному телефоні «Ксіомі редмі 4» imei: НОМЕР_1 контакти? Якщо так - скопіювати вміст телефонної книги;

6)чи встановлено на мобільному телефоні «Ксіомі редмі 4» imei: НОМЕР_1 програмні засоби спілкування Viber, Telegram, WhatsApp, signal, Skype, Skype Lite, Facebook Messenger? Якщо так - скопіювати вміст (контакти, листування або чати, звичайні файли, медіа файли);

7)чи міститься на мобільному телефоні «Ксіомі редмі 4» imei: НОМЕР_1 файли, зображення, медіа файли, тощо, які містять тематику та символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів? якщо так - скопіювати зазначену інформацію;

8)чи міститься на мобільному телефоні «Ксіомі редмі 4» imei: НОМЕР_1 історія браузерів, які встановлені на наданому на дослідження мобільному телефоні? якщо так - скопіювати історію;

9)чи міститься нафлеш-накопичувачі «Transcend 32 GB usb 3.0» серії 6436000441 будь-яка інформація, яка містить тематику та символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів? якщо так - скопіювати зазначену інформацію; якщо так - скопіювати зазначену інформацію.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження ноутбук «Lenovog505s», модель 20255, серійний номер СВ26149055; мобільний телефон «Ксіомі редмі 4» imei: НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Transcend 32 GB usb 3.0» серії 6436000441, а у разі потреби, матеріали кримінального провадження № 12018040000000700.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський