Ухвала суду № 83261625, 26.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16471/19

Провадження № 2/127/2277/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю відділу у справах сім`ї та молоді виконавчого апарату Немирівської міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю відділу у справах сім`ї та молоді виконавчого апарату Немирівської міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (даний розрахунок має міститись в позовній заяві);

- в позовній заяві не зазначено доказів в обґрунтування обставин, викладених в позовній заяві, а саме щодо: син ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю; син відвідував СЗОШ І-ІІІ ступенів ВМР школу №11, де гарно навчався; звернення в поліцію з метою розшуку колишньої дружини з сином; проживання ОСОБА_2 в с. Лука Немирівського району Вінницької області з сином та співмешканцем; зловживання співмешканцем наркотичними засобами та алкогольними напоями; умов проживання неповнолітнього сина; ви наймання квартири позивачем та можливість ним забезпечити належні умови для проживання дитини;

- позовна заява не містить посилання на докази щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано щодо адреси місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про визначення місця проживання дитини, а саме щодо звернення до відповідача та її відмова щодо визначення місця проживання неповнолітного сина ОСОБА_5 з ним.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

За змістом ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

З огляду на вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали суду від 19.06.2019 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 24.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2019 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю відділу у справах сім`ї та молоді виконавчого апарату Немирівської міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: