Постанова № 8326158, 21.12.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-891, 2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою завідувачем аптечним кіоском КП „Ставищенська ЦРЛ 26”, жительку смт. Ставище вул. Нова, 15, Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП не притягувалась, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи завідувачем аптечним кіоском КП „Ставищенська ЦРЛ 26”, розташованого по вул. Радянська, 15/1, Київської області, 20 листопада 2009 року о 12 годині 00 хвилин, порушила порядок проведення розрахунків: не забезпечено використання режиму попереднього програмування в РРО, не була забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, в розмірі 42 грн. 60 коп., чим порушила п.п. 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді пояснила, що вона працює завідувачем аптечним кіоском КП „Ставищенська ЦРЛ 26”, який розташований по вул. Радянська, 15/1, Київської області. При перевірці даного кіоску були виявлені деякі порушення, які вона зобов’язується усунути.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 752643 від 20.11.2009 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 103/1021/23/01977932 від 20.11.2009 року, підтвердження фактичної наявності коштів від 20.11.2009 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують її як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують її матеріальний стан, суду не надала.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: