Ухвала суду № 83261559, 26.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5828/16-к

№ провадження 1-кс/208/1922/19

УХВАЛА

26 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотова В.М., -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019р. в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотова В.М. надійшла справа № 208/5828/16-к (провадження 1-кс/208/1706/19) за скаргою ТОВ «Омега 2000» на бездіяльність слідчого, у якій заявник оскаржує бездіяльність слідчого, та, водночас, просить суд встановити процесуальні строки для проведення відповідних слідчих дій.

02.07.2019р. слідчий суддя Ізотов В.М. заявив самовідвід від участі у розгляді вищевказаної скарги, посилаючись на те, що, 09.04.2019р. його було відведено від участі у розгляді справи № 208/5828/16-к (провадження 1-кс/208/977/19) за скаргою ТОВ «Омега 2000», що була подана в рамках кримінального провадження № 42012049990000236 від 18.12.2012р.

В судове засідання представник ТОВ «Омега 2000» не з`явився.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено судом, дана заява про самовідвід заявлена слідчим суддею, який розглядає скаргу на бездіяльність слідчого, тобто здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування, і, при цьому, не вирішує питань, які віднесені до компетенції судді, що розглядає кримінальне провадження на стадії судового провадження, зокрема, не з`ясовує та не досліджує обставини кримінального провадження.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою суду від 09.04.2019р. слідчого суддю Ізотова В.М. відведено від участі у розгляді справи № 208/5828/16-к (провадження 1-кс/208/977/19) за скаргою ТОВ «Омега 2000» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а не від участі у розгляді кримінального провадження № 42012049990000236 від 18.12.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, встановлених КПК України, які виключають участь слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотова В.М. у розгляді справи № 208/5828/16-к (провадження 1-кс/208/1706/19) за скаргою ТОВ «Омега 2000» на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотова В.М. про самовідвід від участі у розгляді справи № 208/5828/16-к (провадження 1-кс/208/1706/19) за скаргою ТОВ «Омега 2000» на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.