
У Х В А Л А
Справа № 142/588/19
Провадження № 6/142/20/19
24 липня 2019 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р. Г. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строків його пред`явлення до виконання, та долучені до неї документи,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 липня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1315/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А. А.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р. Г. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строків його пред`явлення до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року, в залі судових засідань № 3
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 83261407, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/588/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: