Рішення № 83261360, 24.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1680/19

Провадження №2/140/713/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району належну померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 22.11.2002 року № 420 та майнового паю у пайовому фонді КСП «Сподахівське» с. Сподахи у розмірі 1712 гривень посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5.

Єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті бабусі позивачеві було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском строків встановлених ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 не знав про наявність заповіту складеного на і`мя його батька та дядька, а дізнавшись пропустив встановлений законом строк.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Ковалівська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.06.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

24.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Верховод В.В. 23.07.2019 року подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 24.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2019 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача сільського голови Ковалівської сільської ради Немирівського району Верховод В.В., враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, свідоцтвом про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 04.12.1989 року, (а.с.23-24,25-26). Довідкою Ковалівської сільської ради № 3678 від 14.11.2018 року підтверджується наявність спадкоємця за заповітом на спадщину.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 21.11.2019 року .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора