Ухвала суду № 83260702, 26.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8402/18

(2-зз/199/27/19)

УХВАЛА

іменем України

«26» липня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019 позов задоволено у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_2 рішення суду, із заявою про примусове виконання виконавчого листа №199/8402/18, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 16.04.2019 стягувач не звертався, виконавче провадження не відкривалося, а також у зв`язку з тим, що відпала необхідність в арешті майна ОСОБА_2 .

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), де загальна площа квартири (кв.м): 46.5, житлова площа (кв.м): 32, опис: складається з: коридору 1= 5,2 кв.м, вбиральні 2=0,9 кв.м, ванної 3=2 кв.м, кухні 4=5,5 кв.м, житлової кімнати 6=16,6 кв.м, балкону = 0,9 кв.м., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31510896 від 22.09.2016 приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Згідно поданої представником позивача заяви, ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що рішення суду у вказаній справі набрало законної сили та у повному обсязі виконане боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року, у вигляді накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), де загальна площа квартири (кв.м): 46.5, житлова площа (кв.м): 32, опис: складається з: коридору 1= 5,2 кв.м, вбиральні 2=0,9 кв.м, ванної 3=2 кв.м, кухні 4=5,5 кв.м, житлової кімнати 6=16,6 кв.м, балкону = 0,9 кв.м., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31510896 від 22.09.2016 приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С.

Дата підписання ухвали - 26.07.2019 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

26.07.2019