Ухвала суду № 83259879, 26.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12848/19

Провадження № 2/520/4447/19

УХВАЛА

26.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (м. Дніпро, вул. Короленко, 21) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

21.06.2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали та позивачу відповідь на відзив у десятиденний строк.

23.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно продовжити строк для надання відзиву до суду.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (м. Дніпро, вул. Короленко, 21) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк зазначений в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно.

У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують вимоги позивача. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.