Ухвала суду № 83259869, 25.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8740/19

Провадження № 2/522/5690/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 травня 2019 року (справа № 522/7626/19) роз`єднані вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та продовжити розгляд в межах справи № 522/7626/19, провадження № 2/522/5740/19. Виділині у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами протоколу передачі справи судді від 23 травня 2019 року справа передана судді Чернявській Л.М.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року позов залишений без руху, оскільки заява не відповідає вимогам п.2,4 ч.3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не надано доказів оплати судового збору стосовно позовних вимог про визначення місця проживання дитини, які є окремими позовними вимогами.

При цьому, в порядку ст.19 СК України не вирішена участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

Наданий позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, для підтвердження оплати судового збору у встановлених розмірах, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Примірник ухвали направлений позивачу. При цьому, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

25.07.2019