Ухвала суду № 83259859, 26.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8393/19

Провадження № 2/522/5901/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси і складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 700 000 доларів США.

Учасники справи в підготовче судове засідання не заявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

01 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі с справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що рішення по цій справі може вплинути на його права та законні інтереси як дійсного власника частини об`єктів, на які позивач намагається накласти арешт в якості забезпечення позову.

25 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судове засідання 26.07.2019 року за ії відсутністю, у зв`язку з поганим самопочуттям та значним віком. Позовні вимоги підтримує. Додаткових доказів не надає, відзив на позов не отримувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Відзив не надавала.

В підготовче судове засідання з`явився адвокат Меняйлик О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 та просить задовольнити заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Зазначає, що сторони по справі є матір`ю та донькою, тому вважає, що позов поданий умисно із штучних підстав. При цьому, між колишнім подружжям проведений поділ майна на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси 14 листопада 2018 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року. Право власності зареєстровано у встановленому Законом порядку. Отже, вирішення питання щодо боргових зобов`язань колишньої дружини, може суттєво вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З`ясувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Поділено майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , а предмет спору в даній справі зводиться до встановлення обставин наявності у ОСОБА_3 боргових зобов`язань забезпечених нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , внаслідок чого дана особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, в порядку п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, розгляд підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року об 16 годин 30 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

26.07.2019