Рішення № 83259249, 26.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/883/19

Провадження № 2/496/953/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

1. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6321686528 від 23.02.2017 року у розмірі 48625,34 грн. та стягнути понесені судові витрати по справі.

2. Свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником прав та обов`язків якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем був укладений кредитний договір № 6321686528 за яким ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 26900,80 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами отримання кредитів та інших послуг» від ТОВ «ФК» ЦФР» становлять кредитний договір, а також що вона отримала примірник Кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК» ЦФР», що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. Проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим перед Банком виникла заборгованість у розмірі 48625,34 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з даним позовом до суду.

3. Відповідач відзив на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 47)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року справа була передана судді Галич О.П.

6. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

8. Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

9. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що 23.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 , подала до ТОВ «ФК» ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» та заяву № 6321686528 від 23.02.2017 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що заяви разом з умовами отримання кредитів та інших послуг складає між сторонами кредитний договір. (а.с 5-6)

12. Відповідно до вказаного кредитного договору ТОВ «ФК» ЦФР» надав відповідачу кредит у розмірі 26900,80 грн., строком на 36 місяців. (а.с. 6)

13. 30.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» ЦФР» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «ФК» ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаних у Реєстрі Боржників укладеними між ТОВ «ФК» ЦФР» і боржниками. (а.с. 21-23)

14. Відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача. (а.с 24)

15. На адресу відповідача, ТОВ «ФК» ЦФР» за вих. № 002768263 від 07.08.2018 року надсилав повідомлення про відступлення права вимоги та ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вих. № 002768263-1 від 07.08.2018 року надсилав повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 6321686528 від 23.02.2017 року. (а.с. 19-20)

16. Відповідно до п. 5.1. Витягу з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язаний щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

17. Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. Витягу з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів.

18. Пунктом 3.3. Витягу з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» передбачені такі види процентів: 3.3.1. Початковий процент - обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок, відразу при його наданні; 3.3.2. Щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно; 3.3.3. Річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році.

19. Відповідно до п. 3.4. Витягу з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту.

20. Пунктом 4. Витягу з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» встановлено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення.

21. Згідно з п. 5.2. Витягу з Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами.

22. Згідно з наданим банком розрахунком, ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором має не погашену заборгованість в сумі 48625,34 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 24853,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 3542,79 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 12221,1 грн., сума заборгованості за пенею - 8008,13 грн. (а.с. 18)

V. Оцінка Суду.

23. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

24. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

25. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

27. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

28. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

29. Між тим, судом критично оцінені доводи представника позивача про нараховану суму заборгованості за платою за управління кредитом у сумі 12221,1 грн.

30. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

31. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

32. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

33. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

34. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

35. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

36. У заяві позичальника від 23.02.2017 року плата за управління кредитом не зазначена.

37. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді плати за управління кредитом за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

38. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги заборгованості за кредитним договором, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 23.02.2017 року, посилається на Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР», Заяву № 6321686528 від 23.02.2017 року на отримання кредиту та Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, як невід`ємні частини спірного договору.

39. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, щодо сплати суми заборгованості за платою за управління кредитом.

40. Отже, що стосуєтьсясуми заборгованості за платою за управління кредитом у сумі 12221,1 грн., суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначеної суми, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог в цій частині через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті позивачу у Заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР», Заяві № 6321686528 від 23.02.2017 року на отримання кредиту та Умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

41. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

42. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

43. Згідно ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

44. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

45. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок заборгованості за кредитним договором № 6321686528 від 23.02.2017 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 36404,24 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 24853,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 3542,79 грн., сума заборгованості за пенею - 8008,13 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 7832 від 26 лютого 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 549, 611, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 3339500 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 3339500, суму заборгованості за Кредитним договором № 6321686528 від 23 лютого 2017 року в розмірі 36404,24 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 24853,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 3542,79 грн., сума заборгованості за пенею - 8008,13 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 3339500 понесені судові витрати у сумі - 1921,00 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

10. Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич