Постанова № 8325888, 26.08.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-569, 2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки смт. Ставище вул. Чапаєва, 21 Київської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Ставищенський маслозавод”, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КпАП України не притягувалася, за ч. 2 ст. 1632 КпАП України –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 752662, будучи головним бухгалтером ВАТ „Ставищенський маслозавод”, яке розташоване в смт. Ставище вул. Радянська, 96 Київської області, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків – орендної плати з юридичних осіб, а саме: дата сплати 30.06.2009 р, а фактично сплачено 09.07.2009 року, чим порушила п.п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що фактично плата за землю за червень 2009 року ВАТ „Ставищенський маслозавод” була перерахована в місцевий бюджет Ставищенської селищної ради по платіжному дорученню № 118 від 15 червня 2009 року в сумі 435 грн., на підтвердження чого подала суду вказане платіжне доручення.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено дату народження правопорушника та не розкрито повно суть правопорушення - не вказано, на підставі чого (у відповідності з яким договором ВАТ „Ставищенський маслозавод”) використовує землю на умовах оренди, в якому розмірі і кому (на який рахунок) повинна була бути сплачена орендна плата до 30.06.2009 року та в якому розмірі вона фактично сплачена 09.07.2009 року (в акті перевірки № 173/15/00445959 від 17 липня 2009 року вказано, що розмір податкового зобов’язання становить 39,08 грн., а в розрахунку ШС (податковому повідомленні) від 17 липня 2009 року зазначено, що сума сплаченого 09.07.09 р. боргу по податковому зобов’язанню становить 390,80 гривень).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 256, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя