Ухвала суду № 83258262, 26.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2019 р. Справа №914/1441/19

За позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІПАЛ», Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Рудапро:стягнення 23421,16 грн. пені та 3161,97 грн. штрафу за договором поставки №ЦУП-04/0123/18 від 04.06.2018р. Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ТОВ «БІПАЛ» про стягнення 23421,16 грн. пені та 3161,97 грн. штрафу за договором поставки №ЦУП-04/0123/18 від 04.06.2018р.

Позов обґрунтовано тим, що 04.06.2018р. між сторонами укладено договір поставки №ЦУП-04/0123/18 №55, відповідно до якого, відповідач як постачальник взяв на себе зобов`язання за рознарядками (заявками) покупця (позивача) поставити і передати у його власність продукцію виробничо-технічного призначення: шпали дерев`яні до залізничних колій, непросочені, а покупець зобов`язується прийняти товар та здійснити оплату відповідно до умов договору. За договором відповідач зобов`язувався здійснити поставку товару після письмової рознарядки (заявки) позивача у визначений нею термін. Оскільки зобов`язання щодо поставки товару були виконані відповідачем з простроченням, позивач просить суд стягнути з ТОВ «БІПАЛ» 23421,16 грн. пені та 3161,97 грн. штрафу.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом спору являється стягнення пені та штрафу за договором, ціна позову складає 26583,13 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 176, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача задовольнити та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк до 12.08.2019р. для подачі письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на: 14.08.19 р. на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відзив. Заперечення завчасно надати (направити) позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати всі рознарядки (заявки) на поставку товару (в т.ч. докази їх направлення відповідачу), які надсилалися постачальнику, починаючи з моменту підписання договору;

- надати Положення про філію «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця».

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.