Ухвала суду № 83258231, 25.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3161/19

за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення Комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 122407,01 грн., оформленого протоколом засідання комісії № 102 від 26.06.2019 по розгляду акту про порушення № 117026 від 28.05.2019

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ

Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення Комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 122407,01 грн., оформленого протоколом засідання комісії № 102 від 26.06.2019 по розгляду акту про порушення № 117026 від 28.05.2019.

Позов обґрунтований невідповідністю рішення відповідача вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.08.2019.

Позивачем, разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" припинення постачання електричної енергії Магдалинівському міжрайонному управлінню водного господарства до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач посилався на такі обставини.

Разом із протоколом засідання комісії № 102 від 26.06.2019 по розгляду акту про порушення № 117026 від 28.05.2019 позивачу було вручено повідомлення № 201/75/22/6/6 від 26.06.2019 про припинення подачі електроенергії. Відповідне припинення подачі електроенергії має відбутись внаслідок неоплати споживачем заборгованості у розмірі 122407,01 грн., нарахованої оскаржуваним рішенням відповідача.

Припинення забезпечення електричною енергією Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства призведе до затоплення обладнання підприємства, що зумовить неможливість поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали суд встановив таке.

Як зазначено вище, позивачу було вручено повідомлення № 201/75/22/6/6 від 26.06.2019 про припинення подачі електроенергії. Відповідне припинення подачі електроенергії має відбутись внаслідок неоплати споживачем заборгованості у розмірі 122407,01 грн., нарахованої рішенням Комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 122407,01 грн., оформленого протоколом засідання комісії № 102 від 26.06.2019 по розгляду акту про порушення № 117026 від 28.05.2019.

Разом з цим, предметом розгляду у справі № 904/3161/19 є визнання незаконним та скасування визначеного рішення.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії (п.п. 2).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При цьому, здійснюючи оцінку адекватності обраного заявником способу забезпечення позову, судом прийнято до уваги, що заборона припинення постачання електричної енергії ніяким чином не містить втручання до господарської діяльності юридичної особи, оскільки в разі споживання електричної енергії споживач здійснює плату за надані послуги відповідно до рахунку, та у разі не сплати наданих послуг, у юридичної особи виникає право на звернення до суду з позовом щодо захисту порушеного права шляхом стягнення відповідної наявної заборгованості.

Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства, відповідно до Положення, затвердженого Наказом Державного агентства водних ресурсів України від 10.09.2018 № 683, реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів.

Припинення енергопостачання унеможливить господарську діяльність позивача.

Виходячи із предмету та підстав позову вбачається, що не застосування відповідного виду забезпечення позову може в подальшому спричинити труднощі з відновлення порушеного права позивача у випадку задоволення позовних вимог.

Заборона припинення постачання електричної енергії внаслідок неоплати споживачем заборгованості у розмірі 122407,01 грн., нарахованої рішенням Комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", до вирішення судом питання щодо правомірності вказаного рішення забезпечує збереження балансу інтересів сторін, а вжиття заходів забезпечення позову узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

За таких обставин, заяву Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Код ЄДРПОУ: 2335934) припинення постачання електричної енергії Магдалинівському міжрайонному управлінню водного господарства (Код ЄДРПОУ: 05430745) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/3161/19.

Стягувач: Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства (Код ЄДРПОУ: 05430745; місце знаходження: 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, буд. 53).

Боржник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Код ЄДРПОУ: 2335934; місце знаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.07.2022.

Суддя М.О. Ніколенко