Рішення № 83258135, 25.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1354/19

За позовом Приватного підприємства «Ліком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35»

про стягнення 69 510,71грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Ліком» (далі – ПП «Ліком») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35» (далі – ТОВ «Петрівка 35») про стягнення 69510,71грн, а саме:

- 67 277,25грн – основна заборгованість;

- 657,54грн – 3 % річних за період з 26.01.2019 по 24.05.2019;

- 1625,92грн – інфляційні втрати за період лютий - квітень 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №П189 від 14.12.2017 в частині сплати за поставлену продукцію.

Відповідач у справі – ТОВ «Петрівка 35» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання. Відповідна ухвала суду була направлена сторонам у справі, яка отримана позивачем - 05.06.2019, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Від відповідача поштове відправлення повернуто із зазначенням причини повернення – за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35» (покупець) та Приватним підприємством «Ліком» (постачальник) було укладено договір поставки №П819 (далі - договір).

За умовами договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити у власність товар разом з товаросупроводжувальною документацією, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на складі покупця, яка засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до п. 3.9.1 договору, передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості і ціні проводиться на підставі видаткової накладної тільки відповідно до погодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті, кількості і цінами, зазначеними у погодженому сторонами замовленні та специфікації.

У пункті 3.19 договору передбачено, що постачальник буде вважатися таким, що виконав зобов`язання за поставкою, якщо він поставив товари покупцю до місця, визначеного у замовленні та за ціною, узгодженою у специфікації, із усією товаросупроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товари повністю відповідають вимогам, передбаченим законодавством України, замовленню та умовам договору.

Пунктом 4.3.1 договору передбачено, що покупець має право повернути постачальнику товари, що були поставлені останнім покупцю, а постачальник зобов`язаний прийняти з відповідним відшкодуванням 100% сплаченої вартості або зменшення суми належної до сплати постачальнику грошових коштів.

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім видатковим накладним Ціна на товар включає вартість доставки товару постачальником (п.5.1, п.5.4 договору).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що покупець перераховує грошові кошти за отриманий товар протягом 28 календарних днів з моменту поставки товару та передачі всієї необхідної товаросупроводжувальної документації.

На виконання умов договору в період з 03.10.2018 по 26.12.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 111 949,36грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актами приймання товару за кількістю та якістю або з ціновими розбіжностями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач вказує, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар у розмірі 27279,10грн, що підтверджується банківськими виписками: від 12.11.2018; від 19.11.2018; від 26.11.2018; від 03.12.2018, копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, відповідачем було здійснено повернення товару позивачу на загальну суму 17443,01грн, що підтверджується накладними на повернення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Сторонами підписано та скріплено печатками акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 25.01.2019 та з 01.01.2018 по 21.05.2019, відповідно до яких заборгованість відповідача за поставлений товар складає 67227,25грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензію б/н від 21.05.2019 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 67227,25грн.

Позивач вказує, що відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість за поставлений товар не сплачено.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 67227,25грн.

Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення відповідного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не надано заперечень щодо позовних вимог позивача, доказів оплати за поставлений товар не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67227,25грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 657,54грн за період з 26.01.2019 по 24.05.2019 та інфляційних втрат у розмірі 1625,92грн за період лютий – квітень 2019.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35» (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Київська буд. 10; ідентифікаційний код 40876284) на користь Приватного підприємства «Ліком» (03124, м. Київ, пров. Радищева, буд. 3; ідентифікаційний код 30638249) 67227,25грн основної заборгованості, 657,54грн 3% річних, 1625,92грн збитків від інфляції, а також 1921,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.07.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова