Ухвала суду № 83258065, 26.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2019Справа № 910/8882/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши клопотання б/н від 24.07.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району"

у справі № 910/8882/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (позивач) надійшла позовна заява № 430-121602 від 07.06.2019 року до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 50 910,64 грн. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот десять гривень 64 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування "Просто-каско плюс" серії PKS № 1602110 від 16.11.2016 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Wagon", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки дана пригода відбулася внаслідок незадовільного стану вулично-шляхової мережі, крім того, на відповідальну особу ШЕУ Подільського району було складено протокол за ст. 4 ст. 140 КУпАП та за результатами розгляду даної справи Подільський районний суд міста Києва прийняв постанову, відповідно до якої було встановлено вину відповідальної особи ШЕУ Подільського району, в результаті чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8882/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

18.07.2019 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками та встановити відповідачу інший строк для надання відзиву на позов. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач не отримав позовну заяву з додатками, що позбавляє його можливості в строки виконати вимоги ухвалу суду від 12.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року задоволено частково клопотання Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району", продовжено Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" строк для подачі та підготовки відзиву на позов на п`ять днів з дня вручення даної ухвали, в іншій частині клопотання відмовити.

25.07.2019 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками та встановити відповідачу інший строк для надання відзиву на позов та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач не отримав позовну заяву з додатками, що позбавляє його можливості в строки виконати вимоги ухвалу суду від 12.07.2019 року.

Розглянувши клопотання б/н від 24.07.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району", суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до суду з клопотанням про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками та встановлення відповідачу іншого строку для надання відзиву на позов, за наслідками розгляду якого судом винесено ухвалу про часткове задоволення такого клопотання.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання б/н від 24.07.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками та встановлення відповідачу іншого строку для надання відзиву на позов, з підстав того, що вказане клопотання є аналогічним тому, що було подане відповідачем 18.07.2019 року та яке вже було вирішене судом.

Щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Суд зауважує, що порядок ознайомлення з матеріалами справи визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 року про відкриття провадження у даній справі.

Отже, відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи в порядку, визначеному в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 24.07.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 26 липня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков