Ухвала суду № 83258006, 25.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.07.2019Справа № 911/1462/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; ідентифікаційний номер 39816845) до акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний номер 30019775) про стягнення 14 244,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укргазвидобування" плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 14 244,29 грн., що еквівалентно 491,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26 червня 2019 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті з доданими до неї документами було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленка Є.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з акціонерного товариства "Укргазвидобування" 14 244,29 грн.

Відтак, за чинним законодавством Державна служба України з безпеки на транспорті мала сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додано не було.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Державної служби України з безпеки на транспорті або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Також відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак зі змісту поданої Державною службою України з безпеки на транспорті позовної заяви вбачається, що остання не містить вищенаведеного розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті без руху.

Державній службі України з безпеки на транспорті подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко