Ухвала суду № 83257931, 24.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/80/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 908/1356/19

м.Запоріжжя

За позовом Фізичної особи-підприємця Ялпачика Вадима Федоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя/, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми 72259,65 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Гордэвська С.В. ордер ЗП № 042704 выд 01.07.19)

Від відповідача - Чалаплюк В.В. (дов. № 32 від 01.01.19)

ВСТАНОВЛЕНО:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ялпачика Вадима Федоровича до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення суми 71489,11 грн., з яких: сума 69234,65 безпідставно отриманих грошових коштів, сума 580 грн. - 3% річних, сума 1674,46 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито загальне провадження у справі №908/1356/19, підготовче засідання призначено на 08.07.2019. У підготовчому засіданні 08.07.2019 оголошено перерву до 24.07.2019, про що сторони повідомлені під розписку.

08.07.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшено розмір 3% річних та інфляційних втрат. Просить стягнути з відповідача суму 69234,65 безпідставно отриманих грошових коштів, сума 854 грн. - 3% річних, сума 2171 грн. - інфляційні втрати.

Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні 08.07.2019.

У підготовчому засіданні 08.07.2019 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», в обґрунтування якого зазначив, що платіжні доручення на повернення безпідставно отриманих коштів регулярно подаються до банку та повертаються ним без виконання, а отже результат даної справи може вплинути на права та обов`язки банку.

Суд розглянувши клопотання про залучення третьої особи та дослідивши матеріали справи встановив, що господарські правовідносини сторін виникли на підставі договору постачання електричної енергії № 67 від 11.04.2007, сторонами даного договору є позивач та відповідач. Огрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ту обставину, що правова підстава для отримання відповідачем коштів, які були перераховані в якості передоплати, відпала, а кошти підлягають поверненню саме відповідачем. У зв`язку з чим, чим, суд приходить до висновку, що незалежно від результату розгляду справи, рішення у ній ніяким чином не вплине на права та обов`язки ПАТ «Державний ощадний банк України». У задоволенні клопотання відмовлено.

Також представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 908/689/19, з тих підстав, що предметом справи № 908/689/19 є вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів. Таким чином, вказані справи є пов`язаними між собою і до розгляду справи № 908/689/19 розглянути дану справу неможливо.

Статтею 227 встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК).

Суд також не вбачає підстав для його задоволення, оскільки розгляд справи 908/689/19 не перешкоджає встановленню господарським судом у даній справі № 908/1020/15-г фактичних обставин, а факти встановлені у справі № 908/689/19 про зобов`язання здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів не матимуть преюдиційного значення для даної справи.

У підготовчому засіданні 24.07.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що клопотань процесуального характеру у нього немає, докази на підтвердження своїх позицій суду надані.

Представник відповідача підтримав позицію викладену у відзиві на позов, клопотань процесуального характеру не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, ч 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження вирішено всі питання визначені ст. 182 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1356/19 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 03.09.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

4. Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій