Ухвала суду № 83257900, 25.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "25" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/102/19

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

про банкрутство

За участі представників:

- від кредиторів: Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018 - представник Головного управління ДФС України у Житомирській області;

- від боржника: Шиганський В.В. - розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Ухвалою суду від 18.02.2019, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829); визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 2 470 599,69 грн основного боргу (четверта черга), 19210,00 грн судового збору (перша черга); включено окремим рядком пеню на суму 66386,54 грн (шоста черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829); введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на строк 115 календарних днів по 14.06.2019; призначено розпорядником майна Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829) арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 992 від 05.06.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за його згодою.

Ухвалою суду від 25.06.2019, зокрема, призначено наступне судове засідання на "25"липня 2019 р. о 09:30 год.

10.07.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 1176/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 906/102/19.

Ухвалою суду від 10.07.2019 судом було прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву.

Суд оголосив, що до початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 23.07.2019 від Головного управління ДФС у Житомирській області - клопотання №1317/06-30-10-05 від 22.07.2019 про відкликання заяви;

- 25.07.2019 від розпорядника майна Шиганського В.В.- клопотання №3/02-01-906/102 від 25.07.2019 про відкладення розгляду справи та затвердження реєстру вимог кредиторів;

- 25.07.2019 від розпорядника майна Шиганського В.В.- клопотання №5/02-01-906/102 від 25.07.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та продовження строку повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. на два місяці;

- 25.07.2019 від розпорядника майна Шиганського В.В. - відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 1176/06-30-10-05 від 04.07.2019;

- 25.07.2019 від представника Головного управління ДФС у Житомирській області - доповнення до клопотання про відкликання заяви № 1176/06-30-10-05 від 04.07.2019, у яких представник просить закрити провадження у справі з розгляду даної заяви.

У судовому засіданні розпорядник майна Шиганський В.В. повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном згідно поданих до суду письмових пояснень.

Також, розпорядник майна повідомив, що ним був зроблений запит до Овруцької міської ради про надання копій документів щодо боржника, проте, на день розгляду справи відповіді розпорядник майна не отримав. Усно зазначив, що мав зустрічі з представниками Овруцької міської ради, які пообіцяли підготувати та надати необхідні архівні документи на запит розпорядника майна: статутні документи та документи стосовно господарської діяльності Комунального підприємства "Комунальник".

З огляду на викладене, необхідно надати час розпоряднику майна для виконання ухвали суду від 25.06.2019 в частині:

разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати статутні документи щодо боржника (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо суми дебіторської заборгованості боржника;

- інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

Представник Головного управління ДФС України у Житомирській області не заперечував проти поданого до суду клопотання №3/02-01-906/102 від 25.07.2019 про відкладення розгляду справи.

З огляду на таке, розпорядник майна Шиганський В.В. підтримав, подане до суду клопотання №3/02-01-906/102 від 25.07.2019 про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання №3/02-01-906/102 від 25.07.2019 про відкладення розгляду справи розпорядника майна Шиганського В.В. та відкласти розгляд справи для надання можливості розпоряднику майна вчинити всі необхідні дії у процедурі розпорядження майном та призначити наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розглядались клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. №5/02-01-906/102 від 25.07.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та продовження строку повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. на два місяці.

Арбітражний керуючий Шиганський В.В. подані до суду клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Житомирській області не заперечував проти поданих до суду клопотань про продовження строку процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та продовження строку повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. на два місяці з умовою, що розпорядником майна ОСОБА_1 . будуть вчинені активні дії для отримання від Овруцької міської ради статутних документів та документів стосовно господарської діяльності Комунального підприємства "Комунальник".

Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.02.2019, зокрема, введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на строк 115 календарних днів по 14.06.2019.

Ухвалами суду від 27.05.2019 та від 25.06.2019 було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. до 25.07.2019 включно.

Згідно із статтею 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у частині 2 статті 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Як убачається з матеріалів справи розпорядником майна Шиганським В.В. у процедурі розпорядження майном вчинялись відповідні заходи на виконання обов`язків розпорядника майна, зокрема, зроблено ряд запитів з метою з`ясування майнового стану боржника. Продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна, розпорядник майна обґрунтовує необхідністю здійснення та надання до суду аналізу фінансово - господарського стану боржника, отримання статутних документів документів, господарської діяльності боржника від Овруцької міської ради, а також отримання відповідей на його запити від реєструючих органів стосовно зареєстрованого за боржником майна.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії у даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. №5/02-01-906/102 від 25.07.2019 та продовжити строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, а також строк повноважень розпорядника майна Шиганського В.В. на два місяці.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 1176/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 906/102/19.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області у судовому засіданні просив закрити провадження з розгляду вищезазначеної заяви, у зв`язку з помилковим поданням даної заяви до суду.

Розпорядник майна не заперечував проти закриття провадження з розгляду вищезазначеної заяви.

Ураховуючи подане до суду клопотання №1317/06-30-10-05 від 22.07.2019 про відкликання заяви №1176/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 906/102/19 та доповнення до нього, у яких заявник просить закрити провадження з розгляду заяви у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження з розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 1176/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 906/102/19 на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання розпорядника майна №3/02-01-906/102 від 25.07.2019 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та поданий реєстр вимог кредиторів станом на 19.07.2019.

Керуючись статтями 22 - 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч. 1 ст. 231, статтями 233 - 235, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. №5/02-01-906/102 від 25.07.2019.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області на два місяці.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області Шиганського В.В. на два місяці.

4. Закрити провадження у справі щодо розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 1176/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 906/102/19.

5. Прийняти та призначити до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання розпорядника майна №3/02-01-906/102 від 25.07.2019 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та поданий реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області станом на 19.07.2019.

6. Задовольнити клопотання розпорядника майна Шиганського В.В. про відкладення розгляду справи.

7. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

8. Розпоряднику майна Шиганському В. В.:

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати статутні документи щодо боржника (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- надати докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо суми дебіторської заборгованості боржника;

- інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

9. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- ПАТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек. з пов.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд.5-А (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому Шиганському В.В. - вул. Голосіївська, 13, к.205, м. Київ, 01039 (рек. з пов. та на електронну адресу);

5 - ГУ ДФС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.