Ухвала суду № 83257887, 22.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 Справа №905/1284/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№13930/19 від 15.07.2019

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області

про про виселення з частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області про виселення з частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. До позову доданий договір №2609-О від 20.11.2013 оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, пункт 1.1 якого містить посилання на лист від 14.11.2013 вх.№3273-01, проте копії вказаного листа до позову не додано.

1.2. Як на одну з підстав позову позивач посилається на Акт виїзного обстеження від 04.07.2019, складений та підписаний двома посадовими особами, обсяг повноважень яких та факт перебування на відповідних посадах документально не підтверджує.

2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позову доданий опис вкладення від 10.07.2019 у цінний лист на ім`я відповідача, оформлення якого не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання адресатові копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має додаватися не лише опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення (оригінали), що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису представника відправника.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, про які зазначено в п.1 даної ухвали;

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надіслання відповідачу додатково поданих суду документів листом з описом вкладення.

3. Повідомити Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надр.2 прим.: 1 - до справи, 1 - позивачу