Рішення № 83257867, 16.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/460/19

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

При помічникові судді, який за дорученням судді здійснює

повноваження секретаря судового засідання, Яковлєвій А.Ю.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., довіреність № 1 від 02.01.2019;

від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність № 31 від 14.01.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування акту про порушення № 125077 від 09.11.2018, оформленого протоколом № 34/3 від 12.12.2018 про донарахування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 498 487,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що відповідачем у розрахунку безпідставно застосовано договірну потужність замість фактичної; помилково застосовано при нарахуванні вартості необлікованої електроенергії пп. 2 п. 2.1. замість пп. 4 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (Методика).

Ухвалою суду від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкладено розгляд справи на 13.03.2019.

На адресу суду, 11.03.2019 надійшов відзив, у якому відповідач просив суд закрити провадження у справі у частині вимог позивача про скасування оперативно-господарської санкції щодо нарахувань за реактивну електроенергію у розмірі 44 176,63 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач зазначив, що протоколом № 09 від 01.03.2019 засідання комісії при виконавчій дирекції Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду спірних питань по актах про порушення, спірних питань по розрахунках за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, застосування штрафних санкції до споживачів скасовано акт про порушення № 125077 від 09.11.2018 у частині донарахування вартості необлікованої реактивної електроенергії у розмірі 44 176,63 грн.

В задоволенні вимог позивача про скасування оперативно-господарської санкції щодо нарахувань за активну електроенергію у розмірі 454 311,24 грн. відповідач просив суд відмовити з таких мотивів:

- на думку відповідача, ним правильно застосовано дозволену потужність, зазначену у договорі, оскільки споживачем не надано інформації про паспортні дані струмоприймачів, які знаходяться на КНС-8. Включити усі струмоприймачі на повну потужність не було можливості;

- позивач не довів, що прилад обліку, на якому була відсутня пломба, є таким, що враховує електроенергію, яка передається мережами КП "Кривбасводоканал" виключно для інших споживачів Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

У судовому засіданні від 13.03.2019 оголошено перерву до 26.03.2019.

У судовому засіданні від 26.03.2019 оголошено перерву до 09.04.2019.

Ухвалою суду від 09.04.2019 справу № 904/460/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

Підготовче засідання, призначене на 14.05.2019, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 10.06.2019.

Ухвалою суду від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.07.2019.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повідомлено строк складання повного тексту рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (відповідно до додаткової угоди № 6/18/72-ЕНЕРГО від 18.07.2018 перейменовано на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (енергопостачальник) та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.2002.

Пунктом 1.1 договору визначено, що предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Відповідно до 3.4 договору, енергопостачальник має право доступу до приладів розрахункового обліку електроенергії для зняття показань електролічильників і здійснення перевірки їх стану та стану обладнання, що забезпечує роботу електролічильників, на відповідність ПУЕ і ПКЕЕ.

Відповідно до п. 8.1 ПКЕЕ постачальник має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Пунктом 3.31. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, встановлено, що позарахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Представниками відповідача, 09.11.2018 була проведена перевірка, під час якої при здійсненні технічного огляду обладнання позивача за адресою КНС - 8 вул. В. Великого було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: відсутність пломб ППКО, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на дверях комірки трансформаторів струму, на дверях комірки трансформаторів напруги, на приводі трансформатора напруги.

Як зазначено самим відповідачем у письмових поясненнях від 04.04.2019 (том 1, а.с. 84 – 88), обсяг електроенергії, яка надходить до мереж КНС – 8, враховується двома лічильниками: № 982494 (фідер 615) та № 982537 (фідер 603).

Відповідно до положень п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

За результатами вказаної перевірки відповідачем було складено Акт про порушення № 125077 від 09.11.2018. Визначено, що порушення Комунального підприємства "Кривбасводоканал" визначено пп. 2 п. 2.1 Методики: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Після цього, представником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" був складений акт № 125077 від 09.11.2018 про усунення порушення «Правил користування електричною енергією».

Рішенням засідання комісії по розгляду акту про порушення № 125077 від 09.11.2018, оформленим Протоколом № 34/3 від 12.12.2018, позивачу нараховано до сплати вартість необлікованої реактивної електроенергії у розмірі 44 176,63 грн. та вартість необлікованої активної електроенергії у розмірі 454 311,24 грн.

Відповідний розрахунок необлікованої енергії зроблений на підставі п. 2.5. Методики (при цьому слід зазначити, що здійснюючи розрахунок необлікованої електроенергії з урахуванням двох неопломбованих лічильників, акт про порушення № 125077 від 09.11.2018 складений лише стосовно лічильника № 982537 (фідер 603)).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що, дійсно мав факт порушення «Правил користування електричною енергією», а саме - відсутні пломби ППКО, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на дверях комірки трансформаторів струму, на дверях комірки трансформаторів напруги, на приводі трансформатора напруги.

Разом з тим, вбачається, що позивачем та відповідачем по різному тлумачаться сутність та наслідки такого порушення.

Отже, для правильного вирішення цього спору слід з`ясувати, який пункт Методики визначення порушення та який пункт визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, слід застосувати для даних правовідносин.

Згідно пп. 2 п. 2.1. Методики, порушенням є: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

Пунктом 2.5. Методики, встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) визначається за формулою

W доб = P · t доб · K в, (2.4)

де: P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів «а» або «б» цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить: при однозмінній роботі споживача - t = 8;

K в (K в.i) - коефіцієнт використання струмоприймачів (додаток 1).

За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K в = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K в = 0,75.

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д пер., день), визначається за формулою

Д пер = Д пор + Д усун, (2.6)

де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Д пор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об`єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Д усун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення.

Згідно пп. 4 п. 2.1. Методики, порушенням є: пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку

Відповідно до п. 2.10. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 2.1 Методики, покази розрахункового засобу обліку не враховуються. Цей засіб обліку замінюється на повірений та опломбований Держспоживстандартом України та електропередавальною організацією. Після відновлення обліку за результатами контрольного зняття показів за 10 - 30 діб визначається середньодобовий обсяг надходження або віддачі електричної енергії через відновлений засіб обліку. На підставі контрольних показів усіх інших засобів обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача, розраховується середньодобове надходження та віддача електричної енергії в кожній точці обліку. Дані інших засобів обліку, що використовуються для розрахунку, беруться за період порушення. Розрахунковий обсяг спожитої за період порушення електричної енергії (W, кВт·год.) визначається за формулою W = (W надх. - W відд.) · Д к, де W надх. - сумарне середньодобове надходження електричної енергії в мережі споживача, кВт·год.; W відд. - сумарна середньодобова віддача електричної енергії з мереж споживача протягом періоду порушення з урахуванням технологічних втрат на передачу електричної енергії, кВт·год.; Д к - кількість календарних днів, за які необхідно провести перерахунок спожитої електричної енергії, визначений за формулою Д к = Д к пер + Д к усун, де Д к пер - кількість календарних днів від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більше ніж за 6 календарних місяців (максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ПКЕЕ), день; Д к усун - кількість календарних днів від дня перевірки, під час якої було виявлено порушення, до дня усунення цих порушень (зазначається в акті про порушення), день. Величина розрахункового обсягу спожитої за період порушення електричної енергії (W) розкладається відповідно до тривалості тарифних періодів, які припадають на час порушення ... Вартість необлікованої електричної енергії Вно (грн.) визначається за формулою (2.2) Методики.

З аналізу вищезазначених норм суд дійшов висновку, що пп. 2 п. 2.1. Методики та п. 2.5 Методики застосовується у разі встановлення порушень щодо приладів обліку які є умовно кінцевими і встановлені безпосередньо перед електроустановками; а пп. 4 п. 2.1. Методики та п. 2.10 застосовується у разі встановлення порушень щодо приладів обліку які є умовно транзитними, і після них ще існують інші прилади обліку встановлені безпосередньо перед електроустановками.

Принципова різниця полягає в тому, що у випадках визначених п. 2.5 обсяг недоврахованої електроенергії можна визначити лише розрахунковим способом, у випадках передбачених п. 2.10 - обсяг недоврахованої електроенергії можна визначити на підставі кінцевих приладів обліку, які встановлені після транзитного приладу обліку.

У додатку № 10 до договору (том 1, а.с. 73) зображено загальну схему зовнішнього енергопостачання.

З наданої схеми вбачається, що відповідач постачає електричну енергію позивачу, а також трьом субспоживачам: ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Друкарня «Октан-Принт» та КП «Криворізьке міськсвітло». При цьому, субспоживачі мають кінцеві прилади обліку та перед кожною електроустановкою позивача також встановлено кінцевий прилад обліку. Ці прилади обліку встановлені після транзитного приладу обліку, на якому встановлені порушення «Правил користування електричною енергією».

Отже, в цьому конкретному випадку, обсяг недоврахованої електроенергії можна визначити на підставі кінцевих приладів обліку, які встановлені після транзитного приладу обліку.

Відтак, порушення, встановлене актом № 125077 від 09.11.2018, визначено саме у пп. 4 п. 2.1. Методики: пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку.

А отже, розрахунок вартості необлікованої електроенергії мав бути здійснений у відповідності до п. 2.10. Методики і відповідачем безпідставно застосовано що пп. 2 п. 2.1. Методики та п. 2.5 Методики.

Крім того слід зазначити, що енергопостачальником було здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії наступним чином: від споживання (витрат) електроенергії, врахованого двома лічильниками: № 982494 (фідер 615) та № 982537 (фідер 603) у листопаді 2018, віднімається сумарне споживання (витрат) електроенергії, враховані у листопаді 2018 лічильниками, якими електроенергію було передано транзитом через неопломбовані лічильники.

У вказане сумарне споживання (витрат) електроенергії увійшло споживання 918 691 кВт*год за лічильником № 01030299.

Актом про порушення № 124525 від 20.11.2018 (том 1, а.с. 79) було встановлено відсутність пломби ППКО, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на дверях комірки трансформаторів струму; прилад обліку лічильник заводський № 01030299.

Дата останньої повірки лічильника № 01030299, відповідно до змісту акту про порушення № 124525 від 20.11.2018, січень 2018.

А отже, енергопостачальник мав враховувати у розрахунку розмір споживання не на підставі показань лічильника № 01030299, а визначений у відповідності до приписів методики.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом № 34/3 від 12.12.2018 про донарахування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 498 487,87грн., є неправомірним.

Відповідно до ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 ГК України, перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

За частиною 2 статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Протоколом № 09 від 01.03.2019 засідання комісії при виконавчій дирекції Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду спірних питань по актах про порушення, спірних питань по розрахунках за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, застосування штрафних санкції до споживачів скасовано акт про порушення №125077 від 09.11.2018 у частині донарахування вартості необлікованої реактивної електроенергії у розмірі 44 176,63 грн.

Тобто фактично позивачем частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" після звернення останнього до суду з даним позовом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, слід закрити провадження у справі у частині вимоги позивача про скасування акту Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про порушення № 125077 від 09.11.2018, оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 34/3 від 12.12.2018, у частині донарахування вартості необлікованої реактивної електроенергії у розмірі 44 176,63 грн.

Вимогу позивача про скасування акту Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про порушення № 125077 від 09.11.2018, оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 34/3 від 12.12.2018, у частині донарахування вартості необлікованої активної електроенергії у розмірі 454 311,24 грн. – слід задовольнити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Закрити провадження у справі у частині вимоги позивача про скасування акту Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про порушення № 125077 від 09.11.2018, оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 34/3 від 12.12.2018, у частині донарахування вартості необлікованої реактивної електроенергії у розмірі 44 176,63 грн.

Скасувати акт Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про порушення № 125077 від 09.11.2018, оформлений протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 34/3 від 12.12.2018, у частині донарахування вартості необлікованої активної електроенергії у розмірі 454 311,24 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (місце реєстрації: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А; код ЄДРПОУ 03341316) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.07.2019.

Суддя Ніколенко М.О.