Рішення № 83257573, 10.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2019 р. Cправа № 902/36/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Заможне Барського району Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області

до приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії,

за участю:

представника позивача: Голуб В.О., ордер серії КВ № 774764 від 27.06.2019;

відповідача (ПАТ "Барський птахокомбінат") Герасімов С.Г. - керівник;

відповідача (Приватний нотаріус Лобода С.Л.) не з`явився;

третьої особи: Земляков А.М., ОСОБА_3 ., ордер серії ОД № 249745 від 11.06.2019.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.01.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень чергових Загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2016 11471050016000013; Лобода Сергій Леонідович ; Приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження".

За вказаним позовом ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №902/36/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В зв`язку із залученням до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича в якості співвідповідача, ухвалою суду від 07.05.2019 підготовче судове засідання відкладено до 14.05.2019.

На визначену судом дату (14.05.2019) представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, 14.05.2019 від представників сторін, зокрема позивача, відповідача (ПАТ "Барський птахокомбінат") та третьої особи надійшла обопільно підписана заява про проведення судового засідання за їх відсутності, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.05.2019 постановлено закрити підготовче провадження у справі №902/36/19, призначити справу до судового розгляду по суті, повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 11.06.2019.

В засіданні 11.06.2019 судом оголошувалась перерва до 02.07.2019.

В ході судового засідання судом були встановлені обставини справи, досліджено докази, надані сторонами на підтвердження своїх позицій по суті спору, а також вчинено інші необхідні дії, встановлені Главою 6 "Розгляд справи по суті" Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового засідання 02.07.2019 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення та орієнтовний час проголошення його вступної та резолютивної частин. На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін не з`явились.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 серед підстав заявлених позовних вимог зазначила, що вона є власником акцій ПАТ "Барський птахокомбінат" в кількості 60 штук, що складає 0,024093% від загальної кількості акцій. 19.11.2018 позивачу стало відомо, що 27.04.2016 відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", про які позивачку не було повідомлено. ОСОБА_1 у позові стверджувала, що не знала про проведення Загальних зборів 27.04.2016 та була позбавлена змоги взяти в них участь. Просила визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат" про зміну найменування Товариства, вважаючи це фактичною зміною типу Товариства.

Також ОСОБА_1 покликалась на те, що рішенням про обрання її до складу Ревізійної комісії Товариства, яке міститься у п. 21 порядку денного Загальних зборів акціонерів від 27.04.2016, на неї покладені обов`язки посадової особи Товариства, на що позивачка згоди не давала.

Щодо рішення з питання, яке містилося у п. 11 порядку денного даних Загальних зборів акціонерів, позивачка зазначила, що за цим пунктом до порядку денного було внесено питання про зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

ОСОБА_1 через свого представника стверджувала, що згідно протоколу №1 чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" від 27.04.2016, до порядку денного було внесено саме питання про зміну найменування, ознак у тексті даного протоколу стосовно результату розгляду питання пункту 11 порядку денного зазначено, що з урахуванням змін у законодавстві запропоновано прийняти рішення про зміну типу акціонерного товариства та визначення найменування Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", наступним: повне найменування: українською мовою: Приватне акціонерне птахокомбінат"; російською мовою: Частное акционерное общество "Барский птахокомбинат". Скорочене найменування: українською мовою: ПАТ "Барський птахокомбінат"; російською мовою: ЧАО "Барський птахокомбинат".

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що під час цього питання порядку денного на Зборах було здійснено голосування щодо зміни типу Товариства, попри те, що у даний пункт порядку денного було внесене питання про зміну найменування, а не типу Товариства.

З поданої до суду позовної заяви також слідує, що через неможливість взяти участь у даних Загальних зборах, що була викликана протиправним неповідомленням з боку відповідача відносно позивачки про проведення Зборів. Остання була позбавлена можливості проголосувати проти рішення про зміну найменування, до змісту якого було включене рішення про зміну типу Товариства із публічного на приватне, що міститься у п. 11 порядку денного Загальних зборів акціонерів Товариства.

Шейко Н. Г. стверджувала також через свого представника, що цим було порушене її право вимагати від Товариства обов`язкового викупу акцій у разі, якби вона проголосувала проти даного рішення.

Стверджуючи, що саме ці рішення з двох питань порядку денного Зборів прийняті з порушенням процедури скликання та проведення Загальних зборів акціонерів, позбавляють позивачку належних їй суб`єктивних прав та покладають на неї без належної на те згоди обсяг відповідальності посадової особи Товариства, ОСОБА_1 просила суд визнати їх недійсними.

ОСОБА_1 стверджує, що її не було повідомлено про проведення чергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат" 27.04.2016, що позбавило ОСОБА_1 можливості взяти участь у таких зборах. Позивачка вважає, що цим було порушено її право на участь в управлінні Товариством, що на її думку є підставою для визнання недійсними зазначених рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат" від 27.04.2016.

В обґрунтування позовної вимоги про скасування реєстраційної дії, позивачка стверджує, що на підставі оспорюваних рішень Загальних зборів було вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. Позивачка вважає, що оскільки підставою для здійснення реєстраційної дії №11471050016000013 від 11.05.2016 є незаконне рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат", оформлене протоколом № 1 від 27.04.2016 про зміну найменування Товариства, то така реєстраційна дія підлягає скасуванню. Позовна вимога про скасування даної реєстраційної дії є похідною від позовної вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат", оформленого протоколом № 1 від 27.04.2016, та залежить від задоволення останньої.

Залучений ухвалою від 05.03.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача громадянин ОСОБА_2 надавав суду усні та письмові пояснення, де стверджував, що позовні вимоги необґрунтовані і не підлягають задоволенню. Третя особа вважає, що жодних прав акціонерів, у тому числі ОСОБА_1 , під час скликання чергових Загальних зборів, повідомлення акціонерів та прийняття рішень, порушено не було і позивачку ОСОБА_1 ніхто не позбавляв права на участь в управлінні Товариством.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Статут Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" зареєстрований 30.12.2011 р.

Пункт 5.1. Статуту передбачає, що цінними паперами Акціонерного товариства є прості іменні акції. Акції посвідчують корпоративні права акціонера цього Акціонерного товариства та існують виключно в бездокументальній формі.

Акціонерне товариство має право розміщувати акції двох типів - прості та привілейовані (п. 5.2. Статуту).

Статутний капітал Акціонерного товариства становить 2490280,00 грн. Статутний капітал поділено на 249028 простих іменних акцій номінальною вартістю 10,0 грн одна акція. (п.п. 4.1, 4.2 Статуту).

Згідно Статуту Товариства органами управління є: Загальні збори акціонерів товариства; Наглядова рада, директор, (виконавчий орган); ревізійна комісія (контролюючий орган).

Відповідно до п. 8.2. Статуту Загальні збори акціонерів є Вищим органом Акціонерного товариства.

Так, 27.04.2016 відбулися чергові Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", оформлені протоколом №1 чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" від 27.04.2016 (т.1, а.с. 12-25).

До порядку денного вказаних загальних зборів були включені наступні питання:

Обрання робочих органів чергових Загальних зборів акціонерів: Голови, Секретаря та Лічильної комісії.

Затвердження регламенту проведення чергових Загальних зборів акціонерів.

Затвердження Протоколу Реєстраційної комісії чергових Загальних зборів акціонерів.

Затвердження Порядку денного (переліку питань, що виносяться на голосування) чергових Загальних зборів акціонерів.

Звіт Виконавчого органу про підсумки діяльності Товариства за 2015 рік та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Виконавчого органу.

Звіт Наглядової ради Товариства за 2015 рік та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради.

Звіт Ревізійної комісії Товариства за 2015 рік та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії.

Затвердження висновку Ревізійної комісії та річного фінансового звіту (Балансу) Товариства за 2015 рік.

Визначення порядку розподілу прибутку та покриття збитків Товариства за 2015 рік.

Прийняття рішення про виплату дивідендів за 2015 рік.

Прийняття рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Внесення змін до Статуту, пов`язаних зі зміною найменування Товариства та затвердження Статуту Товариства, викладеного у Новій редакції.

Визначення Уповноважених осіб на підписання Нової редакції Статуту.

Визначення Уповноважених осіб для вчинення всіх дій щодо державної реєстрації Нової редакції Статуту.

Затвердження внутрішніх Положень Товариства: Положення про Загальні збори, Положення про Виконавчий орган, Положення про Наглядову раду, Положення про Контролюючий орган.

Відкликання Виконавчого органу Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Обрання Виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Відкликання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Обрання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Відкликання Ревізійної комісії Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Обрання Ревізійної комісії Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

Затвердження умов цивільно-правових Договорів (Контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради та членами Ревізійної комісії Товариства.

Обрання особи, яка уповноважується на підписання Договорів (Контрактів) з членами Наглядової ради та членами Ревізійної комісії Товариства.

Для участі в чергових Загальних зборах акціонерів зареєструвалися 11 акціонерів, яким належать 90,95 % від загальної кількості голосуючих акцій та 68,47% від загальної кількості голосуючих акцій.

Позивачка - ОСОБА_1 є власником акцій ПАТ "Барський птахокомбінат" у кількості 60 штук, що складає 0,024093% від загальної кількості акцій Товариства. Вказане підтверджується довідкою № 24 від 26.11.2018 (а.с. 36 т.1) і сторонами не заперечується. Відтак ОСОБА_1 являється акціонером ПАТ "Барський птахокомбінат" і як акціонер, користується всіма правами та несе відповідні обов`язки акціонера Товариства, що випливають з даного статусу, зокрема ті, що передбачені Законом України "Про акціонерні товариства" та Статутом Товариства. Серед таких прав у акціонера наявне право на оскарження рішень зборів Товариства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд зазначає, що спосіб захисту порушеного права, як визнання недійсними окремих рішень Загальних зборів акціонерів Товариства, яке оформлене протоколом №1 від 27.04.2016, відповідає положенням чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦК України корпоративні права в акціонерному товаристві посвідчуються акціями, та за змістом ч.1ст. 167 ГК України включають правомочність на участь акціонера в управлінні товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Справи, що виникають з корпоративних відносин - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства (п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 № 10).

Надавши юридичну оцінку вказаним у позові правовим підставам для визнання недійсними спірних рішень Загальних зборів, які відбулись 27.04.2016, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов переконливого висновку про безпідставність позовних вимог та правомірність оскаржуваних рішень з огляду на наступне.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначаються Законом України "Про акціонерні товариства".

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонерним є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями, а згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону акціонерами товариства визнаються фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженому управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 даного Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Згідно з ч. 1 ст. 33 цього Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом, а згідно з частиною 2 зазначеної статті до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема: обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень (п. 21 ); прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 84 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу (п. 23); обрання комісії з припинення акціонерного товариства (п. 26).

Статтею 34 Закону України "Про акціонерні товариства" унормовано, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено.

Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" визначений порядок повідомлення про проведення загальних зборів. Так, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку (абз. 1, 2, 4 ч. 1 даної статті).

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

Не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації: 1) повідомлення про проведення загальних зборів; 2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій); 3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах; 4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів.

Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій) (частина 4 даної статті).

Як визначено п. 8.2.21 Статуту ПАТ "Барський птахокомбінат", письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення про скликання Загальних зборів надсилається простим листом на адресу акціонера, що вказана у зведеному в зведеному обліковому реєстрі, на підставі якого сформовано відповідний перелік акціонерів Товариства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, що діяла на час повідомлення та проведення зборів, повідомлення акціонерам - повідомлення, що містить передбачену законом та статутом акціонерного товариства інформацію і направляється адресату в письмовій формі у спосіб, визначений статутом товариства.

Дійшовши вказаних висновків суд керувався наступними положеннями законодавства України.

Статтею 40 Закону визначено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.

Порядок прийняття рішень загальними зборами визначений у статті 42 вищезазначеного Закону. Так, одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.

Право голосу на загальних зборах акціонерного товариства мають акціонери - власники простих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 26 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

Рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину (частини 1-3 статті 42 даного Закону).

На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування (частина 9 статті 42).

Відповідно до ст. 46 Закону протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних загальних зборів у звязку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Як встановлено судом, відомості про проведення чергових загальних зборів акціонерів з порядком денним були розміщені в офіційному виданні "Бюлетень. Цінні папери України" за №54 від 25.03.2016, та на власній веб-сторінці, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ "Барський птахокомбінат".

Судом було оглянуто інформацію, розміщену в мережі Інтернет на сайті ПАТ "Барський птахокомбінат" та встановлено, що інформація про проведення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат" з порядком денним дійсно була розміщена на веб-сайті Товариства.

В ході перевірки доводів позову про неповідомлення ОСОБА_1 про проведення чергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат" через засоби поштового зв`язку, судом зроблено запит до підприємства поштового зв`язку. Суд витребував інформацію від Філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" стосовно отриманих ОСОБА_1 листів за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2016 по 27.04.2016.

На запит судом отримано лист № 10-12-265 від 28.05.2019 про те, що прості поштові відправлення приймаються до пересилання без присвоєння їм ідентифікаційних номерів та доставляються і вручаються адресатам без розписки про їх отримання. Надати запитувану інформацію немає можливості, так як закінчився термін зберігання виробничих документів (а.с. 67, т.2).

При цьому до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_8 (а.с. 147, т.1), яка пояснила суду, що вона займалась організацією повідомлень акціонерів про проведення Загальних зборів акціонерів 27.04.2016. Всі акціонери, в т.ч. ОСОБА_1 були повідомлені простими листами через послуги поштового зв`язку про проведення загальних зборів та їх порядок денний.

Інші акціонери ПАТ "Барський птахокомбінат" ОСОБА_13, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виступили в суді як свідки по справі і заявили суду про те, що вони дійсно були повідомлені про проведення Загальних зборів акціонерів 27.04.2016 поштовим листом, отриманим через засоби поштового зв`язку. Нотаріально посвідчені заяви вказаних свідків долучено до матеріалів справи (а.с. 84-86, т.2).

З огляду на ненадання відділенням поштового зв`язку інформації про те, отримувала чи не отримувала ОСОБА_1 простого листа з повідомленням про проведення Загальних зборів акціонерів не можна достеменно стверджувати, що лист з таким повідомленням позивачка не одержувала.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, поштові відправлення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Просте поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється без розписки.

У цьому випадку не складається реєстр поштових відправлень, не формується опис вкладення і не видається розрахунковий документ.

Доводи позивачки про те, що вона не була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів, відхиляються судом, оскільки наведеними положеннями чинного законодавства та Статуту Товариства передбачений обов`язок розіслати повідомлення про загальні збори, проте належність виконання такого обов`язку не пов`язується з фактом отримання учасником Товариства такого повідомлення.

Крім того, статутом Товариства не передбачено направлення рекомендованого або цінного листа.

Таким чином, відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачкою простого листа про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства не є підставою для визнання доведеним факту неповідомлення про проведення спірних загальних зборів належним способом. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 24.04.2018 у справі № 910/3794/17.

В сукупності з поясненнями свідків - інших акціонерів Товариства, які стверджували, що вони одержали лист з повідомленням про проведення чергових Загальних зборів акціонерів 27.04.2016, у суду немає підстав вважати, що на відміну від інших акціонерів, ОСОБА_1 таке повідомлення не направлялось. Доказів протилежного позивачкою не надано. Отже, суд приходить до висновку, про недоведення позивачкою факту неповідомлення акціонера ОСОБА_1 про проведення чергових Загальиих зборів Товариства відповідача 27.04.2019.

Також суд зауважує, що реалізація права на участь в управлінні товариством передбачає правомочності: бути повідомленим про проведення загальних зборів; отримати документи, що стосуються порядку денного загальних зборів та ознайомитися з ними; внести пропозиції про доповнення порядку денного загальних зборів; взяти участь у загальних зборах та голосування відповідно до кількості простих іменних акцій, тощо.

Право участі в загальних зборах є складовою права на участь в управлінні акціонерним товариством як одне з основних корпоративних прав, що визначено на рівні закону.

Стаття 116 ЦК передбачає, що учасники господарського товариства мають право в порядку, регламентованому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, установлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства й одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти в установленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, передбаченому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, регламентованому установчим документом.

Статтею 36 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Частиною 2 ст.37 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Обов`язок Товариства в наданні акціонерам можливості ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень полягає в задоволенні фактичного волевиявлення акціонерів на отримання такої інформації (п.4 ч.І ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства").

Тобто, для здійснення своєї мети (цілі) реалізації права на інформацію, акціонеру необхідно було звернутися до уповноважених осіб Товариства (відповідача), тобто здійснити активні дії, які полягають у складені письмового документу щодо надання можливості ознайомлення з документами Товариства (відповідача).

Натомість позивачка оскаржує окремі рішення Загальних зборів за спливом тривалого періоду часу з моменту їх прийняття.

Доводи позивачки про те, що вона не надавала згоди на обрання її до складу Ревізійної комісії, як підстава для скасування рішення Загальних зборів, судом оцінюються критично, оскільки відповідно до п. 8.5.4 Статуту ПАТ "Барський птахокомбінат", повноваження члена ревізійної комісії Товариства припиняються за його бажанням.

Відповідно до п. 8.5.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.12.2011, протокол № 2, чинного на момент скликання загальних зборів 27.04.2016, ревізійна комісія обирається річними Загальними зборами на період до дати проведення наступних річних Загальних зборів у кількості трьох осіб строком на три роки. Члени Ревізійної комісії обираються шляхом кумулятивного голосування з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність та/або юридичних осіб - акціонерів Товариства. Членом Ревізійної комісії може бути акціонер, так і будь-яка особа, запропонована акціонером чи Наглядовою радою у разі відсутності чи недостатньої кількості кандидатів у члени Ревізійної комісії, запропонованих акціонерами.

Статут не містить вимоги щодо наявності згоди кандидатів бути обраними у члени Ревізійної комісії. Позивачка, не бажаючи бути включеною до складу Ревізійної комісії ПАТ "Барський птахокомбінат", мала право відмовитись від участі в ній, подавши відповідну заяву до Товариства і таким чином відновити своє право, яке вона вважає порушеним, без судового втручання.

Щодо доводів позивачки про те, що зміна найменування не є тотожною зміни типу товариства, суд відзначає, що відповідно до ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в редакції, що діяла на момент проведення загальних зборів, найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім державних органів, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ) та назву.

Організаційно-правова форма юридичної особи визначається відповідно до класифікації організаційно-правових форм господарювання, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері технічного регулювання.

Тип товариства - це організаційно-правова форма, а організаційно-правова форма входить до поняття "найменування", загальні збори при формування порядку денного вказали більш ширше поняття - зміна найменування, а при розгляді питання по суті, прийняли більш уточнене рішення, а саме про зміну типу товариства у його найменуванні.

Оскільки при зміні типу (організаційно-правової форми) Товариства відбулась зміна його найменування, суд приходить до висновку, що Загальні збори 27.04.2016 прийняли рішення відповідно до порядку денного Зборів, що свідчить про відсутність порушень припису ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства". Загальність у формулюванні п.11. питання порядку денного Зборів жодним чином не впливає на суть рішення та не порушує корпоративні права позивачки.

Суд також звертає увагу на те, що питання, які було вирішено Загальними зборами 27.04.2016, жодним чином не позбавляють позивачку її корпоративних прав, оскільки прийняті такими зборами рішення жодним чином не стосуються внесення змін до статуту, рішень про розміщення акцій, про збільшення чи зменшення статутного капіталу, про дроблення або консолідацію акції, розподілу прибутку та збитків товариства тощо.

Оскільки рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат", оформлене протоколом № 1 від 27.04.2016 про зміну найменування Товариства, визнано судом таким, що відповідає вимогам Закону, відповідно у суду відсутні підстави для задоволення позовної вимоги про скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2016 11471050016000013; Лобода Сергій Леонідович ; Приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження".

При цьому суд зазначає, що інші доводи позивачки судом не беруться до уваги, оскільки, з огляду на викладене вище, вони не впливають на висновок суду.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивачки щодо порушень відповідачем приписів Закону при прийняті оспорюваних рішень, прийнятих на Загальних зборах, що відбулись 27.04.2016 є необґрунтованими. Враховуючи, що ОСОБА_12 при зверненні до суду з даним позовом не довела, що оскаржувані рішення чергових Загальних зборів та дія державного державного реєстратора, порушує її права та інтереси, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України покладаються на ОСОБА_12 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 26 липня 2019 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_5);

3 - відповідачу (вул.Кармелюка, 65, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5 - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу (АДРЕСА_4);