Ухвала суду № 83256971, 25.07.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/1570/17

Провадження № 2/483/27/2019

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПРАТ СК «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПРАТ СК «Арсенал Страхування», про стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2016 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DASTER”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-322132», реєстраційний номер НОМЕР_2 , одним із пасажирів якого була ОСОБА_2 , внаслідок чого останній завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Позивач просить стягнути в відповідача на користь ОСОБА_2 441000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1869/0/15-19 від 16 липня 2019 року звільнена з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у відставку.

Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким визначено суддю Куцарова В.І.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПРАТ СК «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди завданої злочином.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПРАТ СК «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди завданої злочином призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.

Роз`яснити відповідачу, що він у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: