Ухвала суду № 83256892, 23.07.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/546/19

Провадження № 1-кс/168/204/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя Назарук О.В., секретар с/з – Таксюк О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Левчуком П.І. було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 липня 2019 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, керуючись метою наживи таємно викрала каток для трамбування, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 23 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019030190000206 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.

З метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області Левчука Павла Івановича – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка середня ринкова вартість катка для трамбування станом на 17 липня 2019 року?

В розпорядження експертів надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 ;

- фото, надані потерпілим ОСОБА_1 .

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.В. Назарук