Вирок № 83256794, 23.07.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 160/626/17

Провадження № 1-кп/0158/3/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.,

за участю секретаря Процик Л.В.

прокурора - Москаля І.В.

представника потерпілого - Пелещак Б.В.

захисників - Повха О.М., Рущака В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12017030130000388 від 06.05.2017 року, про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Рожище, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2017 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, незаконно, проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» номер вишки LK9004, за географічними координатами: широта N50°50'18.3, E25°14'34.7, яка знаходиться в с. Рокині, Луцького району, Волинської області, та шляхом відкриття металевого ящика за допомогою підбору ключа, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав дванадцять акумуляторних батарей марки External Battery Cabinet (92AH), з серійними номерами HWC10014889, HWC10014758, HWC10014760, HWC10014890, HWC10014891, HWC10014757, HWC10014756, HWC10014754, HWC10014892, HWC10014759, HWC10014755, HWC10014753, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 8905 грн. 65 коп. (епізод №1).

Він же, діючи повторно, 23.05.2017 року, близько 05 год. 20 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» номер вишки LK9010 за географічними координатами: широта N 50-57-51.709 довгота Е25-34-47.220, яка знаходиться між с. Тростянець та с. Журавичі, Ківерцівського району, Волинської області, та шляхом пошкодження металевого ящика, за допомогою попередньо підготовлених знарядь вчинення злочину, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав вісім акумуляторних батарей марки BB Battery, серії AAAAAJ4C727786, AAAAAJ4C727787, AAAAAJ4C727418, AAAAAJ4C727420, AAAAAJ4C727442, AAAAAJ4C727443, AAAAAJ4C727770, AAAAAJ4C727773, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 22129 грн. 12 коп. (епізод №2).

Крім того, він же, діючи повторно, 13.06.2017 року, близько 12 год. 05 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» номер вишки LK1252, за географічними координатами: широта N 51-15-05.206, довгота Е25-52-54.404, яка знаходиться в с. Старий Чорторийськ, Маневицького району, Волинської області, та шляхом пошкодження металевого ящика, за допомогою попередньо підготовлених знарядь вчинення злочину, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав вісім акумуляторних батарей марки External Battery Cabinet (92AH), з серійними номерами HWC10017930, HWC10017932, HWC10017929, HWC10018171, HWC10018170, HWC10018172, HWC10018169, HWC10017931, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 5973 грн. 02 коп. (епізод №3).

Він же, діючи повторно, 30.07.2017 року, близько 05 год. 49 хв., умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», номер вишки LK 1202, за географічними координатами: широта N 50-59-38.000, довгота Е25-09-41.000, що знаходиться в с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області, та шляхом натискання стороннім предметом в ключову шпарину циліндрового механізму, пошкодив металеві двері, металевого ящика, за допомогою попередньо підготовлених знарядь вчинення злочину, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки External Battery Cabinet, з серійними номерами HWC10015720, HWC10015718, HWC10015721, HWC10015719, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 3037 грн. 07 коп. (епізод №4).

Разом з тим ОСОБА_1, діючи повторно, 17.08.2017 року, близько 04 год. 48 хв. умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», номер вишки LK9017, географічні координати: широта 50°47'16.4" N, довгота 24°37'58.9" E, що знаходиться в с. Губин, Локачинського району, Волинської області, та шляхом пошкодження металевого ящика, за допомогою попередньо підготовлених знарядь вчинення злочину, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки Coslight 6-GFM-1 OOX/B, з серійними номерами 240212421604290189, 240212421604290190, 240212421604290191, 240212421604290192, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 5303 грн. 08 коп. (епізод №5).

Він же, діючи повторно, 22.08.2017 року, близько 04 годині 08 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» номер вишки LK9017, географічні координати: широта 50°47'16.4" N, довгота 24°37'58.9" E, що знаходиться в с. Губин, Локачинського району, Волинської області, та шляхом пошкодження металевого ящика, за допомогою попередньо підготовлених ножиць для листового металу, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки Coslight 6-GFM-1 OOX/B, з серійними номерами 240212421604290137, 240212421604290138, 240212421604290139, 240212421604290140, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 5303 грн. 00 коп. (епізод №6).

Також ОСОБА_1, діючи повторно, 31.08.2017 року, близько 02 год. 14 хв. умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», номер вишки LK 3007, яка знаходиться за адресою: с. Воютин, вул. Тиха 1в, Луцького району, Волинської області, та шляхом перекусу металевих дверей шафи, за допомогою попередньо підготовлених ножиць для листового металу, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки BB Battery FTB 100-12, 100 Ah, з серійними номерами AAAAAJ4C734398, AAAAAJ4C734397, AAAAAJ4C734396, AAAAAJ4C734395, чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 12041 грн. 28 коп. (епізод №7).

Він же, діючи повторно, 02.09.2017 року, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» номер вишки LK9017, за географічними координатами: широта: N50-47-16.403 довгота: E24-37-58.914, що знаходиться в с. Губин, Локачинського району, Волинської області, та шляхом перекусу дверей металевої шафи, за допомогою попередньо підготовлених ножиць для листового металу, незаконно проник у сховище, з якого таємно викрав чотири акумуляторні батареї, марки COSLIGHT 6-GFM-100X/B-чайл код із серійними номерами 240212421604170673, 240212421604170675, 240212421604290140 чим спричинив ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму 8583 грн. 32 коп. (епізод №8).

Від представника потерпілого ТзОВ «лайфселл» - Пелещака Б.В. до суду подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 71275,46 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав, зазначив, що крадіжок акумуляторів, при зазначених у обвинувальному акті обставинах не вчиняв, вказавши що користувався автомобілем марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. «НОМЕР_1», який належить Іпатюку В.Л. на підставі усної домовленості для здійснення діяльності пов'язаної з наданням послуг перевезення (таксі). Зазначає, що у вказані дати та час зазначених у обвинувальному акті міг знаходитись поруч місць, де було вчинено крадіжки, у зв'язку із тим, що підвозив людей за певну плату, точно кого і куди пригадати не може. Крім того зазначив, що у період з 23.05.2017 року по 13.06.2017 року вищезазначеним автомобілем не користувався, однак в даний проміжок часу брав автомобіль для поїздки на кладовище. Також вказав, що в обідню пору 22.08.2017 року вирушив із сім'єю на відпочинок у Херсонську область, з якої повернувся приблизно в кінці дня - 30.08.2017 року. Разом з тим, щодо його затримання 02.09.2017 року на автомобілі марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. «НОМЕР_1», в якому було виявлено та вилучено викрадене майно та знаряддя злочину останній повідомив, що дане майно перевозив на прохання пасажира, який заплатив йому кошти в розмірі 650 грн. Дане майно повинні були забрати невідомі йому особи в с. Гірка Полонка, Луцького району Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «лайфселл» - Пелещака Б.В. про стягнення з нього майнової шкоди в розмірі 71275,46 грн. також не визнав.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Повх О.М. та Рущак В.М. в судовому засіданні підтримали пояснення свого підзахисного та просили його виправдати. Разом з тим, адвокат Повх О.М. зазначив, що на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме в період з 23.05.2017 року по 13.06.2017 року у обвинуваченого ОСОБА_1 був відсутній транспортний засіб. Крім того, також вказав, що на момент вчинення кримінальних правопорушень 22.08.2017 року та 31.08.2017 року останній перебував на відпочинку у Херсонській області.

Представник потерпілого ТзОВ «лайфселл» - Плешак Б.В. у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1, цивільний позов задовільнити у відповідності до заявлених у ньому вимог та щодо міри покарання підтримав думку прокурора.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим Будчиком В.О. вини у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими повторно, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що станом на момент вчинення даних крадіжок працював у компанії «NEXUS», яка займається забезпеченням здійснення роботи станції, які належать ТзОВ «лайфселл». Зазначив, що за час роботи двічі виїжджав на базову станцію мобільного звязку ТОВ «лайфселл» номер вишки LK9017, що у с. Губин, Локачинського району Волинської області, де було встановлено крадіжку акумуляторних батарей марки Coslight 6 GFM-1 OOX/B. В загальній кількості було викрадено 8 батарей, які є пронумерованими, тобто, можна ідентифікувати. Також вказав, що у кожному із випадків двері до зазначеної станції були пошкодженні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що 02.09.2017 року були понятими при здійсненні огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. «НОМЕР_1». Кожен зокрема зазначили, що вказаний огляд проводився у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 З даного автомобіля було вилучено акумуляторні батареї, які знаходились на задньому сидінні автомобіля, клеми, ножиці, кусачки, рукавиці тощо. Крім того, вилучено стартові пакети для мобільного звязку, платіжні карки, ключі. Після проведення зазначеного огляду місця події вказані речі були запаковані у спецпакети на яких вони ставили відповідні підписи. Зауважень до даного протоколу у них не виникало, так як і не виникало їх у обвинуваченого ОСОБА_1

Крім показань свідків, які не були безпосередньо очевидцями вчинення кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується також безпосередньо дослідженими судом наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 06.05.2017 року вбачається, що огляд проводився на відкритій ділянці території, що розташована неподалік смт. Рокині Луцького району за 110 метрів траси «Луцьк - Ковель», де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», звідки таємно викрали 12 акумуляторних батарей марки External Battery Cabinet (92AH), з серійними номерами HWC10014889, HWC10014758, HWC10014760, HWC10014890, HWC10014891, HWC10014757, HWC10014756, HWC10014754, HWC10014892, HWC10014759, HWC10014755, HWC10014753. Також під час огляду вилучено гіпсовий зліпок сліду протектора шини, металеві двері до шафи. (том І, а.с. 154 - 157).

Протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року, згідно якого на відкритій території поля неподалік с. Тростянець Ківерцівського району, де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», таємно викрадено вісім акумуляторних батарей марки BB Battery, серії AAAAAJ4C727786, AAAAAJ4C727787, AAAAAJ4C727418, AAAAAJ4C727420, AAAAAJ4C727442, AAAAAJ4C727443, AAAAAJ4C727770, AAAAAJ4C727773. Під час огляду вилучено сліди пальців рук, гіпсовий зліпок протектору шин, слід тканини. (том І, а.с. 158-161).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.06.2017 року, місцем події є відкрита територія поля неподалік с. Старий Чорторийськ Маневицького району, де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», звідки таємно викрали вісім акумуляторних батарей марки External Battery Cabinet (92AH), з серійними номерами HWC10017930, HWC10017932, HWC10017929, HWC10018171, HWC10018170, HWC10018172, HWC10018169, HWC10017931. Під час огляду вилучено гіпсовий зліпок протектору шин. (том І, а.с. 168 - 173).

Також з протоколу огляду місця події від 30.07.2017 року, місцем якої є огороджена території в с. Переспа по вул. Спортивна Рожищенського району, вбачається, що на вказані території розміщено металевий сейф ТОВ «лайфселл», звідки таємно викрадено чотири акумуляторні батареї марки External Battery Cabinet, з серійними номерами HWC10015720, HWC10015718, HWC10015721, HWC10015719. Також вилучено зліпок сліду протектора шин та металеві двері до шафи. (том І, а.с. 178 - 180).

Разом з тим, з протоколу огляду місця події від 17.08.2017 року вбачається, що на відкритій території неподалік с. Губин Локачинського району, де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», таємно викрадено чотири акумуляторні батареї марки Coslight 6-GFM-1 OOX/B, з серійними номерами 240212421604290189, 240212421604290190, 240212421604290191, 240212421604290192. Під час огляду вилучено два зрізи проводів чорного та червоного кольорів та гіпсовий зліпок сліду протектора шин. (том І, а.с. 187 - 193).

Протоколом огляду місця події від 22.08.2017 року, який проведено на відкритій території з північно-східної частини с. Губин Локачинського району, де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», підтверджено таємне викрадення чотирьох акумуляторний батарей марки Coslight 6-GFM-1 OOX/B, з серійними номерами 240212421604290137, 240212421604290138, 240212421604290139, 240212421604290140. Під час огляду вилучено отвір з верхньої частини металевого ящика. (том І, а.с. 198 - 205).

З протоколу огляду місця події від 02.09.2017 року вбачається, що на відкритій території з північно-східної частини с. Губин Локачинського району, де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», таємно викрали чотири акумуляторні батареї марки BB Battery FTB 100-12, 100 Ah, з серійними номерами AAAAAJ4C734398, AAAAAJ4C734397, AAAAAJ4C734396, AAAAAJ4C734395. Також, під час огляду вилучено залишки тканини чорного та синього кольорів, сліди рук, три зрізи мідних проводів до яких підключались акумуляторні батареї, сліди рельєфної структури тканини, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, пошкоджені металеві праві двері у вигляді розрізів у металі із залишеним насічником (Том ІІ, а.с. 65-74).

Також протоколом огляду місця події від 31.08.2017 року встановлено, що відкритій території неподалік с. Воютин Луцького району, де розміщена огороджена станція мобільного зв'язку, трансформатор та металеве приміщення ТОВ «лайфселл», таємно викрадено чотири акумуляторні батареї марки COSLIGHT 6-GFM-100X/B-чайл код із серійними номерами 240212421604170673, 240212421604170675, 240212421604290140. Під час огляду також вилучено металеві двері до шафи зі слідами пошкодження.(том І, а.с. 214 - 215).

Крім того протоколом огляду автомобіля від 02.09.2017 року на трасі «Львів-Луцьк», неподалік с. Гірка Полонка Луцького району оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. «НОМЕР_1», де через заднє скло проглядались акумуляторні батареї, ззовні схожі на викрадені (том І, а.с. 220-223).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2017 року оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», за участю ОСОБА_1, в ході чого виявлено та вилучено чотири акумуляторні батареї марки «Coslight 6-GFM-100X/B», з серійними номерами 240212421604170673, 240212421604170675, 240212421604170676, 240212421604290140, залишки мідних дротів, металевих та пластикових елементів кріплення вказаних акумуляторних батарей, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п'ять сімкарток різних операторів мобільного зв'язку, чотири флеш-накопичувачі, один модем, чотири плоскогубці та ножиці для проведення робіт по металу, барсетку зеленого кольору з грошовими коштами в сумі 375 грн., технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 208Д», виданий на ім'я ОСОБА_5, візитки, акційні картки, банківські платіжні картки в кількості шість штук, два електрошоки марки «Police» та «YA-800TYPE», мініатюрні електронні ваги, п'ять пар протирезинових рукавичок, електродриль-шуруповерт марки «Einhell», пачку сигарет марки «Lifa», у якій знаходився прозорий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сімкартками операторів мобільного зв'язку «МТС», та «лайфселл», 17 ключів різноманітної форми від замків, паперовий список розміщення базових станцій операторів мобільного зв'язку, страховий поліс, виданий на ім'я Загоруйко Миколи Борисовича, посвідчення водія , видане на ім'я Ткачука Валерія Вікторовича. При опиленні дактилоскопічним порошком поверхонь зазначених акумуляторних батарей виявлено та вилучено сліди пальців рук, частину сліду взуття, сліди рельєфної структури поверхні тканини (том І, а.с. 227 - 248).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до провадження від 03.09.2017 року залишки мідних дротів, металевих та пластикових елементів кріплення вказаних акумуляторних батарей, сім картки «Київстар» НОМЕР_2, «Водафон» НОМЕР_3, «лайфселл» НОМЕР_7, дві сімкартки різних операторів мобільного зв'язку, модем, пластикові елементи кріплення акумуляторних батарей, чорного та синього кольорів, чоловіча тканинна барсетка, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 208Д», виданий на ім'я ОСОБА_5, візитки, акційні картки та банківська картка «Ощадбанк», три банківські картки «Приватбанк», дві банківські картки «Юнікредитбанк», паперова упаковка з електрошокером марки «Police», електрошокер «YA-800TYPE», мініатюрні електронні ваги сірого кольору, електродриль-шуруповерт марки «Einhell», мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5 з сімкартками операторів мобільного зв'язку «МТС» та «лайфселл» та акумуляторна батарея до нього, автомобіль марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. «НОМЕР_6», який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_2, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017030120000185 (том ІІ, а.с. 1-5).

Згідно протоколу огляду речових доказів від 25.09.2017 року, оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21099» чорного кольору д.н.з. «НОМЕР_1», який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_2 та для проведення трасологічної експертизи вилучено чотири автомобільні диски з автошинами (том ІІ, а.с. 5-12);

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 27.09.2017 року, оглянуто барсетку-записну книжку темно-зеленого кольору в середині якої наявні гроші у сумі 375 грн. купюрами одна гривня в кількості п'ять штук серії УЕ0576464, УП 6127619, УЙ5023179, УУ8396638, ТД 1792377, купюра номіналом п'ять гривень в кількості дві штуки серії СГ 7040193, СБ1799230, купюра номіналом 10 гривень серії СЄ 4974465, купюра номіналом 50 гривень в кількості три штуки серії СВ 7728256, ТБ 8498569, ФА 3977690, купюра номіналом 200 гривень серії МА №2344604; платіжну картку «Ощадбанк» НОМЕР_8; платіжну картку «Приватбанк» НОМЕР_12; платіжну картку «Приватбанк» НОМЕР_10; платіжну картку «Приватбанк» НОМЕР_9; платіжну картку «UniCreditCard» НОМЕР_13; платіжну картку «UniCreditCard» НОМЕР_11; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», д.н.з. «НОМЕР_15», виданий ОСОБА_5; страховий поліс АУ №4687770 ПрАТ «СК Провідна» виданий ОСОБА_7 на транспортний засіб Мерседес Бенц, Д.Н.З. НОМЕР_15; візитку «оренда квартир у Луцьку, адміністратор НОМЕР_16, «ОСОБА_8» №№;НОМЕР_17, НОМЕР_18; візитку «ІНФОРМАЦІЯ_3», ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_19, НОМЕР_20 (том ІІ, а.с. 21-27).

Постановою від 27.09.2017 року про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання грошові кошти у сумі 375 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017030130000388 (том ІІ, а.с. 28).

Протоколом огляду речових доказів від 28.09.2017 року, оглянуто залишки мідного дроту та елементів кріплення акумулятора (том ІІ, а.с. 30 - 36).

Протоколом огляду речових доказів від 28.09.2017 року , оглянуто чотири пластикові елементи кріплення акумуляторних батарей чорного кольору (том ІІ, а.с. 37-40).

Постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017030130000388 визнано речовим доказом п'ять аркушів паперу з адресами розташування базових станцій провайдерів телекомунікаційних послуг, які згідно протоколу огляду речових доказів від 13.10.2017 року оглянуто (том ІІ а.с. 41-50).

Крім того протоколом огляду речових доказів від 29.09.2017 року, оглянуто мобільний телефон марки «Prestigio» модель «PSP 3509 DUO», ІМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сімкартками операторів мобільного зв'язку «МТС», та «лайфселл», акумуляторна батарея з маркувальним позначенням «Prestigio», сім картка оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» без номеру, сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_21, флешкартка з маркувальним позначенням «micro-sd», об'ємом 4 Гб (том ІІ, а.с. 51-53).

Згідно протоколу огляду речових доказів від 29.09.2017 року, оглянуто: сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_23; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25; тримач для сімкартки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26; тримач для сімкартки ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_28; тримач для сімкартки ТзОВ «лайфселл» НОМЕР_29; флеш карта Trancend, в корпусі виготовленого з полімерного металу чорного кольору; флеш карта TakMs, в корпусі виготовленого з полімерного матеріалу, чорного та білого кольорів; флеш карта SanDisk, в корпусі виготовленого з полімерного матеріалу, чорного кольору; флеш карта SanDisk, в корпусі виготовленого з полімерного матеріалу, чорного кольору; мобільний модем з маркувальним позначенням «Alcatel», виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору (том ІІ, а.с. 54-60).

Постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017030130000388 визнано речовим доказом два гіпсові зліпки на яких зафіксовані сліди низу взуття, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 02.09.2017 року базової станції «лайфселл», що в с. Губин Локачинського району, а також взуття, що знаходиться у поліетиленовому пакеті сірого кольору, яке вилучено у ОСОБА_1, яке, оглянуте згідно протоколу від 12.10.2017 року (том ІІ, а.с. 85-89).

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №576 від 21.09.2017 року Волинського НДЕКЦ МВС України, два сліди фрагментів взуття, зафіксовані на гіпсові зліпки та вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2017 року за адресою: Локачинський район, с. Губин, територія базової станції "лайфселл"- придатні для встановлення групової приналежності. Останні залишені таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) взуттям як і взуття вилучене в ході затримання громадянина ОСОБА_1 (том ІІ, а.с. 78 - 83);

Постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.10.2017 року, сліди пальців рук, виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду місця події на території базової станції станції «лайфселл», розташованої в с. Губин Локачинського району, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12017030130000388 (том ІІ, а.с. 108-114);

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №477 від 15.09.2017 року Волинського НДЕКЦ МВС України, два сліди пальців рук скопійовані на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду акумуляторних батарей - придатні до ідентифікації за ними особи. Інші два сліди пальців рук скопійовані на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 02.09.2017 року- не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Чотири сліди пальців рук скопійовані на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 02.09.2017 під час огляду місця події на території базової станції «лайфселл», розташованої в с.Губин Локачинського району - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід долоні руки скопійований на відрізок липкої стрічки, виявлений та вилучений 02.09.2017року - не придатний для ідентифікації за ним особи.

Один слід пальця руки скопійований на відрізок липкої стрічки, виявлений та вилучений під час огляду акумуляторних батарей, залишений пальцем руки особи дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інший слід пальця руки скопійований на відрізок липкої стрічки, виявлений та вилучений 02.09.2017 року під час огляду місця події на території базової станції станції «лайфселл», розташованої в с. Губин Локачинського району, залишений не пальцями рук особи дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою. Чотири сліди пальців рук скопійовані на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події на території базової станції станції «лайфселл», розташованої в с.Губин Локачинського району, залишені пальцями руки дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1 (том ІІ, а.с. 94 - 104).

Постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.10.2017 року - чотири акумуляторні батареї марки 6-GFM-100 Х/B із серійними номерами 24021242160470673, 24021242160470675, 24021242160470676, 240212421604290140, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017030130000388 та оглянуті згідно протоколу огляду речових доказів від 13.10.2017 року (том ІІ, а.с. 132 - 139).

Згідно висновку товарознавчої експертизи №534 від 11.10.2017 року, вартість акумуляторної батареї марки 6-GFM-100 Х/B, серійний номер 24021242160470673, що була виявлена та вилучена 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» становить 2145,83 грн., вартість акумуляторної батареї марки 6-GFM-100 Х/B, серійний номер 24021242160470675, що була виявлена та вилучена 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» становить 2145,83 грн., вартість акумуляторної батареї марки 6-GFM-100 Х/B, серійний номер 24021242160470676, що була виявлена та вилучена 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» становить 2145,83 грн., вартість акумуляторної батареї марки 6-GFM-100 Х/B, серійний номер 240212421604290140, що була виявлена та вилучена 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» становить 2145,83 грн. (том ІІ, а.с. 126-131).

Разом з тим, постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.10.2017 року - вісім рукавиць з тканини, що були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» робоча частина яких оброблена пропіленом, сліди структури тканини, два фрагменти тканини, що були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду місця події на території базової станції «лайфселл» №Е24-37-58.914, що знаходиться в с. Губин Локачинського району визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12017030130000388. (том ІІ, а.с. 150-155).

Висновком трасологічної експертизи №607 від 04.10.2017 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події на території базової станції «лайфселл» №Е24-37-58.914, що знаходиться в с. Губин Локачинського району, сліди тканини придатні для встановлення групової приналежності. П'ять слідів структури тканини, які виявлено та вилучено під час огляду місця події на території базової станції «лайфселл» №Е24-37-58.914, що знаходиться в с. Губин Локачинського району не придатні для ідентифікації. Два сліди структури тканини, які виявлено та вилучено під час огляду місця події на території базової станції «лайфселл» №Е24-37-58.914, що знаходиться в с. Губин Локачинського району залишені такою ж (за типом малюнку, формою та характеристикою будови малюнку) рукавичкою, як і шість однотипних чорних рукавичок, що були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» (том ІІ, а.с. 141-148);

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №666 від 20.10.2017 року, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 13.07.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходиться за межами с. Тростянець Ківерцівського району пошкоджена шляхом віджиму; металева хвіртка, яка була виявлена та вилучена 13.07.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходиться за межами с. Тростянець Ківерцівського району пошкоджена шляхом перекусу металевої скоби; двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 30.07.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходиться на вул. Спортивна в с. Переспа Рожищенського району пошкоджені шляхом натискання стороннім предметом в ключову шпарину циліндрового механізму замка; один відрізок кабелю, який був виявлений та вилучений 17.08.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходиться в с. Губин Локачинського району пошкоджений шляхом перерізу (розрізу), інший відрізок кабелю пошкоджений шляхом перекусу; частина дверей шафи, яка була виявлена та вилучена 22.08.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходиться в с. Губин Локачинського району пошкоджена шляхом перекусу; два відрізки кабелів, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходяться в с. Губин Локачинського району та відрізки кабелів затиснутих в наданих на дослідження двох клемах до акумуляторної батареї складали раніше єдине ціле-кабель клем до акумуляторної батареї. Три відрізки кабелів, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходяться в с. Губин Локачинського району пошкоджені шляхом перекусу. Три відрізки кабелів, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходяться в с. Губин Локачинського району розділені наданими на дослідження ножицями для листового металу, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 02.09.2017 року в автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1»; двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходяться в с. Губин Локачинського району пошкоджені шляхом перекусу. Двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходяться в с. Губин Локачинського району пошкоджені наданими для дослідження ножицями для листового металу, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 02.09.2017 року в автомобілі «ВАЗ 21099», Д.Н.З. НОМЕР_1; двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 17.08.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що знаходяться поблизу с. Старий Чорторийськ Маневицького району пошкоджені шляхом віджиму; двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 06.05.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що розташована в смт. Рокині Луцького району пошкоджені шляхом натискання стороннім предметом в ключову шпарину циліндрового замка; двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 31.08.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що розташована в с. Воютин Луцького району пошкоджені шляхом перекусу. Двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 31.08.2017 року під час проведення огляду місця події на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл», що розташована в с. Воютин Луцького району пошкоджені наданими на дослідження ножицями для листового металу, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 02.09.2017 року в автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1».(том ІІ, а.с. 202-238);

Зазначені вище речі та предмети постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017030130000388 визнано речовими доказами та оглянуті згідно протоколу огляду речових доказів від 21.10.2017 року. (том ІІ, а.с. 239- 248, том ІІІ, а.с. 1-10).

Як вбачається з висновку трасологічної експертизи №665 від 18.10.2017 року, представлений на дослідження слід шин зафіксований у гіпсовому зліпку, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.05.2017 року на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» поблизу с. Тростянець Ківерцівського району залишений шиною, яка має аналогічний рельєфний малюнок, як і чотири шини коліс автомобіля, які виявлені та вилучені 02.09.2017 року з автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_1; представлений на дослідження слід шин зафіксований у гіпсовому зліпку, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 30.07.2017 року на території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» на вул. Спортивна, що в с. Переспа Рожищенського району має аналогічний рельєфний малюнок, як і чотири шини коліс автомобіля, які виявлені та вилучені 02.09.2017 року з автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_1; представлений на дослідження слід шин зафіксований у гіпсовому зліпку, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 17.08.2017 року території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» в с. Губин Локачинського району має аналогічний рельєфний малюнок, як і чотири шини коліс автомобіля, які виявлені та вилучені 02.09.2017 року з автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_1; представлений на дослідження слід шин зафіксований у гіпсовому зліпку, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 13.06.2017 року території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» в с. Старий Чорторийськ по вул. Центральна Маневицького району має аналогічний рельєфний малюнок, як і чотири шини коліс автомобіля, які виявлені та вилучені 02.09.2017 року з автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1; представлений на дослідження слід шин зафіксований у гіпсовому зліпку, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 06.05.2017 року території базової станції провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» в смт. Рокині Луцького району має аналогічний рельєфний малюнок, як і чотири шини коліс автомобіля, які виявлені та вилучені 02.09.2017 року з автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_1 (том ІІІ, а.с. 18-34).

Постановою визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.10.2017 року, визнано речовими доказами п'ять гіпсових зліпків на яких зафіксовано сліди шин, чотири шини коліс, які були зняті за автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», які оглянуто згідно протоколу від 18.10.2017 року (том ІІІ, а.с. 36-41);

Також факт перебування обвинуваченого ОСОБА_1 у зазначених обвинувальному акті місцях підтверджується інформацією управління оперативно-технічних засобів Головного управління Національної поліції у Волинській області №1726/18/01-2017 від 12.10.2017 року про виконання доручення щодо проведення аналізу вилученої у компаній стільникового зв'язку інформації, а також - інформацією з бази даних «Відеоконтроль - Рубіж» на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» (том ІІІ, а.с. 61-71);

Постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.10.2017 року диски з вилученою інформацією операторів стільникового зв'язку на CD-R дисках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017030130000388 (том ІІІ, а.с. 76-80).

Ці дані узгоджуються із встановленими судом фактичними обставинами справи.

Суд не бере до уваги твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Повха О.М. про те, що останній в період 23.05.2017 року по 13.06.2017 року не користувався транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», що на праві власності належить Іпатюку В.Л., оскільки дані твердження спростовуються інформацією управління оперативно-технічних засобів Головного управління Національної поліції у Волинській області №1726/18/01-2017 від 12.10.2017 року про виконання доручення щодо проведення аналізу вилученої у компаній стільникового зв'язку інформації, а також - інформацією з бази даних «Відеоконтроль - Рубіж» на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1».

Також даний факт спростовується тим, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що в даний період брав автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» у власника Іпатюка В.Л. для поїздки на кладовище.

Крім того, суд також не бере до уваги твердження захисника Повха О.М., що впродовж 22.08.2017 року по 31.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на відпочинку у Херсонській області, а тому не міг вчиняти кримінальні правопорушення вчиненні 22.08.2017 року та 31.08.2017 року, оскільки як зазначив сам обвинувачений він їхав на відпочинок в обідню пору 22.08.2017 року, а кримінальне правопорушення було вчинено близько 04 год. 08 хв., а повертався додому - 30.08.2017 року, при цьому кримінальне правопорушення у с. Воютин, по вул. Тиха, 1в, Луцького району Волинської області вчинено близько 02 год. 14 хв. 31.08.2017 року.

Судом також не береться до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - Повха О.М., Рущака В.М. про те, що обвинувачений міг знаходитись у місцях вчинення зазначених у обвинувальному акті кримінальних правопорушень, тому, що займався послугами перевезення осіб (таксі), оскільки жодних доказів здійснення вищезазначеної діяльності, маючи при цьому відповідну ліцензію, тощо, надано, як на досудовому слідстві так і при розгляді даного кримінального правопорушення в судді не було.

Дані твердження також спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а тому суд критично ставиться до даних тверджень захисників Повха О.М., Рущака В.М., кожного зокрема та самого обвинуваченого ОСОБА_1 про його непричетність до вчинених кримінальних правопорушень та розцінює виключно, як позицію захисту уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Щодо допиту власника транспортного засобу Іпатюка В.Л. варто зазначити, що останній на виклики суду не з'являвся, приводи ухвалені судом не виконувалися, оскільки останній значний проміжок часу був відсутнім за місцем проживання. Крім того учасники справи не заперечували щодо продовження розгляду кримінального провадження без допиту зазначеного свідка.

Дані докази (показання, речові докази, документи) за свою суттю є належними та допустимим у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст.ст. 87, 103-104, 233, 234, 237 того ж Кодексу не установлено.

Як наслідок, указані матеріали у повній мірі підтверджують собою факт доведеності у провадженні обставин регламентованих ст. 91 КПК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи учасників судового провадження, а також, аналізуючи всі наведені докази, які в своїй сукупності повно відтворюють картину події, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз'яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують.

Визначені у статті 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з'ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Так, обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить - рецидив злочину.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не працює, вину у вчиненому не визнав, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, а також бере до уваги той факт, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, протягом іспитового строку вчинив новий умисний злочин, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише з призначенням реального покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 після постановлення вироку Маневицького районного суду Волинської області від 28.12.2016 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головною є можливість у кожній конкретній справі оцінити основному мету застосування певного заходу та характер впливу на особу, які можуть істотно відрізнятися, навіть, за зовнішньої подібності відповідних примусових заходів, бо суд стоїть на тій позиції, що незалежно від того, що вчинив обвинувачений ОСОБА_1 визнання його людської гідності передбачає надання йому можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства, що, у цій ситуації, при застосуванні саме такого покарання, є можливим.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, однак є доречним покласти на нього обов'язки передбачені п.п. 2-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, після набрання вироком законної сили та у разі виконання обвинуваченим до такого набрання покладених на нього обов'язків передбачених п.п. 2-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, заставу, згідно положень ч. 11 ст. 182 КПК України, слід повернути заставодавцю за наявності з цього питання відповідної заяви заставодавця поданої на адресу суду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ТзОВ «лайфселл» в особі представника Пелешака Б.В. заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями ОСОБА_1 в сумі 71275,46 грн.

Як вбачається з письмових доказів, а саме балансових довідок від 11.05.2017 року, від 24.05.2017 року, від 13.06.2017 року, від 11.08.2017 року, від 18.08.2017 року, від 22.08.2017 року, від 01.09.2017 року та відповідно до даних товарознавчої експертизи від 11.10.2017 року сума завданої шкоди становить 71275,46 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», із сум, стягнутих відповідно до цього Порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі і організації з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення.

Відтак, цивільний позов ТзОВ «лайфселл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди слід задовольнити повністю, а саме стягнути з останнього в користь ТзОВ «лайфселл» майнову шкоду сумі 71275,46 грн., оскільки такий розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Судові витрати по справі на залучення експерта в загальній сумі 13608,91 грн. стягнути з обвинуваченого Будчика В,О.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099» д.н.з. «НОМЕР_1», чорного кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_31, номер шасі «НОМЕР_30», який зареєстрований на ім'я ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2, у ході розслідування ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 06.09.2017 року, після набрання вироком законної сили слід скасувати у порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28.12.2016 року, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, однак зарахувати у цей строк термін його попереднього ув'язнення за період з 02.09.2017 до 28.12.2017 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін до набрання вироком законної сили та поряд з цим до набрання вироком законної сили покласти на нього наступні обов'язки з числа регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України, як-то: не відлучатися із населенного пункта в якому проживає без дозволу або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Цивільний позов ТзОВ «лайфселл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «лайфселл» майнову шкоду в сумі 71275 (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн., 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 91 коп. процесуальних витрат пов'язаних із залученням експерта.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099» д.н.з. «НОМЕР_1», чорного кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_31, номер шасі «НОМЕР_30», ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 06.09.2017 року - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Prestigio» модель «PSP 3509 DUO», ІМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сімкартками операторів мобільного зв'язку «МТС», та «лайфселл», акумуляторна батарея з маркувальним позначенням «Prestigio», сім картка оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «лайфселл» без номеру, сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_21, флешкартка з маркувальним позначенням «micro-sd», об'ємом 4 Гб, сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_23; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27; сімкартка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25; тримач для сімкартки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26; тримач для сімкартки ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_28; тримач для сімкартки ТзОВ «лайфселл» НОМЕР_29; флеш карта Trancend, в корпусі виготовленого з полімерного металу чорного кольору; флеш карта TakMs, в корпусі виготовленого з полімерного матеріалу, чорного та білого кольорів; флеш карта SanDisk, в корпусі виготовленого з полімерного матеріалу, чорного кольору; флеш карта SanDisk, в корпусі виготовленого з полімерного матеріалу, чорного кольору; мобільний модем з маркувальним позначенням «Alcatel», виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору, чоловіча тканинна барсетка, візитки, акційні картки та банківська картка «Ощадбанк», три банківські картки «Приватбанк», дві банківські картки «Юнікредитбанк» - повернути власнику Будчику Віталію Олександровичу;

- двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 13.07.2017 року під час проведення огляду місця події, металева хвіртка, яка була виявлена та вилучена 13.07.2017 року під час проведення огляду місця події, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 30.07.2017 року під час проведення огляду місця, один відрізок кабелю, який був виявлений та вилучений 17.08.2017 року під час проведення огляду місця події, частина дверей шафи, яка була виявлена та вилучена 22.08.2017 року під час проведення огляду місця події, два відрізки кабелів, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події та відрізки кабелів, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події, три відрізки кабелів, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час проведення огляду місця події, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 17.08.2017 року під час проведення огляду місця, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 06.05.2017 року під час проведення огляду місця події, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 31.08.2017 року під час проведення огляду місця події, двері металевої шафи, які були виявлені та вилучені 31.08.2017 року під час проведення огляду місця події, чотири акумуляторні батареї марки 6-GFM-100 Х/B із серійними номерами 24021242160470673, 24021242160470675, 24021242160470676, 240212421604290140 - повернути власнику ТзОВ «лайфселл»;

- ножиці для листового металу, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 02.09.2017 року в автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1», п'ять гіпсових зліпків на яких зафіксовано сліди шин, сліди пальців рук, виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду місця події на території базової станції станції «лайфселл», розташованої в с. Губин Локачинського району, два гіпсові зліпки на яких зафіксовані сліди низу взуття, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 02.09.2017 року базової станції «лайфселл», що в с. Губин Локачинського району, п'ять аркушів паперу з адресами розташування базових станцій провайдерів телекомунікаційних послуг, сім картки «Київстар» НОМЕР_2, «Водафон» НОМЕР_3, «лайфселл» НОМЕР_7, дві сімкартки різних операторів мобільного зв'язку, модем - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диски з вилученою інформацією операторів стільникового зв'язку на CD-R дисках - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 208Д», виданий на ім'я ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5

- автомобіль марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з. «НОМЕР_6», який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 та чотири шини коліс, які були зняті за автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. «НОМЕР_1» - повернути власнику ОСОБА_6.

- вісім рукавиць з тканини, що були виявлені та вилучені 02.09.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 210994», д.н.з. «НОМЕР_1», взуття, що знаходиться у поліетиленовому пакеті сірого кольору, залишки мідних дротів, металевих та пластикових елементів кріплення акумуляторних батарей, пластикові елементи кріплення акумуляторних батарей, чорного та синього кольорів, паперова упаковка з електрошокером марки «Police», електрошокер «YA-800TYPE», мініатюрні електронні ваги сірого кольору, електродриль-шуруповерт марки «Einhell» - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька