Ухвала суду № 83256668, 25.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.07.2019

ЄУН 331/2788/19

Провадження № 1-кп/331/437/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2019 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Куропати І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019080020000873 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.08.2019 року.

У судове засідання, призначене на 25.07.2019 року захисник обвинуваченого – адвокат Рибальченко Д.С. не з`явився у зв`язку із його перебуванням у відпустці та знаходженням за межами Запорізької області, звернувся до суду із заявою розглянути можливість залучення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи те, що захисник обвинуваченого не має можливості прибути в судове засідання, проте є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме, розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 42, 53, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/437/2019, внесеному в ЄРДР за № 12019080020000873 від 01.06.2019 року захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25.07.2019 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко