Рішення № 83256091, 24.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2886/19

Провадження №2/428/1387/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, мотивуючи вимоги тим, що 24.12.2015р. ОСОБА_3 отримав черговий транш кредитної у розмірі 82600грн. за договором кредитної лінії №4947, укладеним з КС «Імперіал ЛТД», зі сплатою 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком 60 фактичних місяців від дати отримання кредиту. 30.01.2019р. між КС «Імперіал ЛТД» та позивачем ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_2 набула права вимоги до ОСОБА_3 за договором №4947 від 24.12.2015р.. Станом на 31.01.2019р. відповідачем не було виконано зобов`язань за договором кредитної лінії, відповідно до чого заборгованість склала в сумі 109877,15грн., що складається з: 82590грн. - заборгованість за кредитом; 27287,15грн. - заборгованість зі сплати відсотків. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №4947 від 24.12.2015р. у розмірі 109877,15грн..

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 у наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 24.07.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справ судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 3.8, 9.2. , 9.3.1 , 9.5. договору кредитної лінії №4947 від 24.12.2015р., укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , Кредитодавець надає Позичальнику кредитну лінію з лімітом у сумі 90000грн. в межах якого Позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. Кредит надається строком на 60 фактичних місяців від дня отримання Позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. За користування кредитом Кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 12% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 24% річних від суми залишку кредиту. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов`язків згідно цього Договору. До правовідносин , пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 259 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №4947 від 24.12.2015р., ОСОБА_3 зобов`язаний погашати виданий кредит протягом 24.12.2015р.- 25.12.2020р., сума основного платежу становить 1376,67грн., яку необхідно внести не пізніше 25 числа кожного місяця, на суму залишку нараховується відсоток, відповідно до умов Договору. З даним графіком відповідач ОСОБА_3 ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 24.12.2015р., ОСОБА_3 отримав в КС «Імперіал ЛТД» грошову суму по договору №4947 від 24.12.2015р. у розмірі 82600грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №4947 від 24.12.2015р. станом на 31.01.2019р. складає в загальному розмірі 109877,15грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту – 82590грн., заборгованість по відсоткам – 27287,15грн.. Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 30.01.2019р. між КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області (Цедент) та ОСОБА_2 (Цесіонарій), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором №4947 від 24.12.2015р., укладеним між Цедентом і ОСОБА_3 . Розмір стягнення відповідає сумі заборгованості за кредитним договором і складає 109877,15грн.. Відповідно до копії листа-повідомлення №6 від 31.01.2019р., КС «Імперіал ЛТД» повідомило ОСОБА_3 про заміну кредитора за кредитним договором №4947 від 24.12.2015р..

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору по справі, враховуючи те, що позовну заяву задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1098,77грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) заборгованість за договором кредитної лінії №4947 від 24.12.2015р. у розмірі 109877,15грн., яка складається з наступного: 82590грн. - заборгованість по сумі кредиту, 27287,15грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1098,77грн. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя