Ухвала суду № 83256037, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8424/19

н/п 1-кс/640/9211/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дяченко Антона Сергійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової-балістичної експертизи, зобов`язавши експертів ХНДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання: чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети; чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети? Для дослідження експерту надати: паперову коробку, опечатаний биркою з написом «63 патрони в середині яких знаходиться зелений пластмасовий пакет», в якому знаходиться: металеві предмети (патрони) циліндричної форми з пластмасовим фрагментом зеленого кольору в кількості 63 шт. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дяченко А.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 за № 12019220000000191. За необхідністю, дозволити використання руйнуючих методів досліджень

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12 липня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у підвальному приміщенні будівлі літ. «А-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради та являється будівлею, де здійснює свою діяльність КП «Благоустрій» м. Харкова».

17.07.2019 року на підставі вищевказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова слідчим ВСП ГУНП в Харківській області проведено обшук у підвальному приміщенні будівлі літ. «А-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеві циліндричні предмети, зовні схожі на гільзи від патронів до пістолету Макарова в кількості 543 шт., металеві предмети (патрони) циліндричної форми з пластмасовим фрагментом зеленого кольору в кількості 63 шт., металеві предмети циліндричної форми в кількості 6 шт., книга Жорж Сімеон, книга «Князь Серебрянний», 18 шт. мішеней на дерев`яній основі, паперова мішень з механічними пошкодженнями.

З метою встановлення питань, які є важливими в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні судово – балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Дяченка А.С., в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети?

2. Чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети?

Для дослідження експерту надати: паперову коробку, опечатаний биркою з написом «63 патрони в середині яких знаходиться зелений пластмасовий пакет», в якому знаходиться: металеві предмети (патрони) циліндричної форми з пластмасовим фрагментом зеленого кольору в кількості 63 шт.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дяченку А.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 за № 12019220000000191.

За необхідністю, дозволити використання руйнуючих методів досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник