Постанова № 83255198, 25.07.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/416/19

Провадження № 3/616/129/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області керував автомобілем «ЗАЗ - 11022», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 10 травня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ - 11022», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральна в с. Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 21081», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тим самим ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, зазначив, що відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лікаря – онколога Великобурлуцької ЦРЛ з 2004 року із захворювання горла, з цих причин продувати газоаналізатор відмовився. Також зазначив, що через хворобу не бажає здавати кров. Вказав, що дійсно 10 травня 2019 року випив 100-150 гр. червоного вина для обезболювання, оскільки переніс 5 операцій. Він постійно приймає обезболюючи препарати, які в той день закінчились. В цей день він рухався по вул. Центральна в с. Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області та не впоравшись з керуванням, його автомобіль занесло, в результаті чого автомобіль вдарився в стоячий автомобіль марки «ВАЗ 2108». Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Просив суд суворо його не карати та врахувати, що він є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, на даний час ніде не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Захисник Циба В.А. – адвокат Зінченко С.А. також просила суворо не карати ОСОБА_2 та врахувати, що він отримує малу пенсію, як особа з інвалідністю за 3 групою, на даний час не має роботи та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання ОСОБА_2 вини в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130, ст.124 КУпАП, винність останнього також підтверджується адміністративними протоколами серії № 014744 від 21 травня 2019 року та серії БД № 014743 від 21 травня 2019 року, поясненнями притягнутого, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.05 2019 року, в якому зазначено про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП від 10 травня 2019 року, письмовими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення визнається те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується особу правопорушника,який є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, на даний час ніде не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки, а також те, що дані правопорушення являються грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров`ю, та тяжкість ймовірних наслідків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно до ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.1 ст.130 КУпАП.

При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) грн 00 к.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 к. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ЦИБА ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 к. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з 25 липня 2019 року – з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/416/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ