Ухвала суду № 83255164, 19.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13178/16-ц

Провадження № 2-п/520/97/19

УХВАЛА

19.07.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №520/13178/16, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 у справі №520/13178/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 30.09.2016р. за кредитним договором №б\н у сумі становить 89355,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 27772,98 грн., заборгованості за процентами 61582,79 грн. та судові витрати 1378 грн.

Заявник – представник відповідача у справі Жирун – адвокат Чиркін Д.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутня у судових засіданнях з поважних причин, оскільки перебувала у хворобливому стані, інших доказів які б мали суттєве зайченя для правильного вирішення справи по суті, суду не надав.

В судовому засіданні адвокат Чиркін Д.В. заяву підтримав, просив її задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності обставин, зокрема, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 13.12.2016 відповідач не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.36). У судове засідання 30.01.2017р. повторно не прибула.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що 13.12.2016 її довірителька перебувала у лікарні, надавши належним чином не завірену копію виписки з амбулаторної карти, з якої не вбачається, що ОСОБА_2 13.12.2016 перебувала у лікарні, а тому суд вважає таку неявку у судове засідання – неповажною.

Посилань на докази які б мали суттєве зайченя для правильного вирішення справи по суті, заявником не зазначено.

Оскільки стаття 288 ч.1 ЦПК України передбачає можливість скасування заочного рішення суду за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилань на такі докази у заяві не зазначено, то вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.