Ухвала суду № 83255156, 22.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3840/18

Провадження № 4-с/520/96/19

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22.07.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої просять судовим рішенням визнати бездіяльність Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Київського районного в м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану незаконними в частині невиконання судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року по справі №520/3840/18 та в частині ненадання відповіді щодо причин невиконання вказаного судового рішення.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам ЦПК України та повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Як вбачається подана заявниками скарга викладена російською мовою, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення скарги у відповідність до вимог закону.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 21.01.2019 (справа №761/42431/17).

Крім того, 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Між тим, скарга містить посилання на норми ЦПК України, які діяли до 14.12.2017, тобто обґрунтування заявлених вимог не відповідає діючому законодавству, що є порушенням, передбаченим ч.3 ст.3 ЦПК України.

Звертаю увагу, що чинним ЦПК України передбачений Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень», яким відповідно до ст. 447 ЦПК України передбачено право на звернення із скаргою до суду, згідно якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, зазначена норма закону передбачає звернення до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання судових рішень, однак, як вбачається зі скарги заявниками оскаржуються дії Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Київського районного в м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що не підлягає розгляду в порядку виконання рішення суду, у зв`язку з чим, в цій частині скарга підлягає уточненню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати заявникам усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 9, 175, 177, 185, 447, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості сторін визначених у скарзі.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.