Ухвала суду № 83254988, 20.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6712/17

Провадження №2/362/215/19

У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі – Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 20.05.2019 року про витребування доказів у справі № 362/6712/17 (провадження № 2/362/215/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/6712/17 (провадження № 2/362/215/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2019 р. було вирішено питання витребування доказів.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено в вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання, так замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 20.05.2019 року достовірно встановлено, що розгляд даної справи було проведено за участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С., а не ОСОБА_5 , як зазначено в ухвалі суду від 20.05.2019 року про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду про витребування доказів дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в вступній частині ухвали зазначення прізвища, імені та по-батькові секретаря судового засіданняз « ОСОБА_5 » на «Шаблій Т.С.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2019 р. про витребування доказів у справі № 362/6712/17 (провадження № 2/362/215/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельних ділянок, змінивши в вступній частині ухвали зазначення прізвища, імені та по-батькові секретаря судового засіданняз « ОСОБА_6 Н. ОСОБА_7 » на «Шаблій Т.С.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко