Ухвала суду № 83254875, 19.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/148/19

Провадження № 1-кс/554/10772/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю прокурора –Тертичного С.І.,

слідчого – Демиденко І.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції Буряка А.М. про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2002 р.н., працюючого ПП «Вимпел» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000303 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 біля будинку № 119 по вул. Шишацька, в м. Миргород Полтавської області під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,216 г, яка згідно висновку експерта № 49 від 16.01.2019 року, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін та слідові кількості метамфетаміну, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,000006г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0529 г., які ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив у місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 19 березня 2019 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме, біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний пакет з пазовою застібкою з речовиною білого кольору, масою 0,139 г, яка згідно висновку експерта № 647 від 05.04.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0782г., які ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали, доставили в місце фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігали з метою збуту.

Після чого, в той же день, 19 березня 2019 року о 14 год. 42 хв., після передачі ОСОБА_4 грошових коштів сумою 500 гривень, ОСОБА_6 , останній біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м.Миргород, вул. Воскресенська, 9, затриманий працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_3 19.03.2019 о 14 год. 42 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних правопорушень.

ОСОБА_6 20.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився, а 31.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

21 березня 2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава Вергасову ( ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14-30 год. 17.05.2019.

16 травня 2019 відносно підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Октябрьського районного суду м Полтави строки тримання під вартою підозрюваного продовжено до 19.06.2019 та визначено заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три шістсот вісімдесят) гривень та в разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.Застава стороною захисту внесена.

Підозрюваному ОСОБА_6 19.06.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м Полтави, по запобіжному заходу – застава, продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.07.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: показаннями свідка ОСОБА_4 ; висновком судово-хімічної експертизи № 49 від 16.01.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі складених 05.01.2019 року за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_4 ; проведеним 30.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_4 , пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками, під час якого він впізнав ОСОБА_11 як особу в якої 05.01.2019 року придбав психотропну речовину, яку видав працівникам правоохоронних органів; протоколом розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України; показаннями свідка ОСОБА_4 ; висновком судово-хімічної експертизи № 647 від 05.04.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі складених 19.03.2019 року за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України на місці події; протоколом обшуку автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 ; висновком судово-хімічної експертизи №76 від 19.04.2019 року; вилученими під час проведення обшуків предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_14 по запобіжному заходу застава закінчується 19.07.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити матеріали досудового розслідування отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до глави 21 КПК України, приєднати їх до матеріалів кримінального провадження з подальшим наданням стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести вищевказаних слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_14 по запобіжному заходу застава згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились, тому прокурор просив продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 до 19 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає що є законодавчі підстави подовжити термін дії обов`язків покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000303 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.03.2019 о 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

20.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

31.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

21 березня 2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава Вергасову ( ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14-30 год. 17.05.2019 року.

16 травня 2019 слідчим суддею Октябрьського районного суду м Полтавис строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 продовжено до 19.06.2019 року та визначено заставу в розмірі 153 680 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

Застава стороною захисту внесена.

19.06.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 19.07.2019.

30.01.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено 19.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких. Таким чином, ОСОБА_3 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_1 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились, наявністю необхідності провести ряду слідчих та процесуальних дій, вказаний запобіжний захід необхідно продовжити на час досудового розслідування до 19.09.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 2 статті 196 КПК України встановлено, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Статтею 203 КПК України передбачено. що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-186, 193-197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 19.09.2019 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Миргород, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до19.09.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.07.2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька